“中国500最具价值品牌”：69800元
    “中华脊梁”奖收费区区9800元就引起了全社会的讨伐,世界品牌实验室进行的“中国500最具价值品牌”评选最低收费69800元,虽经20多名学者联名上书商务部,却已经将骗局延续了8年。
     和讯网工作人员以一家纺织公司的身份与世界品牌实验室取得了联系,其工作人员表示，“以2011年为例,对上榜公司的最低收费标准是69800元。”[详细]

 “中华脊梁”奖：9800元
    据网友刘先明曝光的《关于参加“中华脊梁”大型文献首发式暨首届功勋中国系列任务颁奖盛典活动》的红头文件显示，主办方要求参会者交纳9800元，可申报“中华脊梁·十大杰出人物”等奖项。该活动的主办方为中国经济报刊协会、中国新闻文化促进会、中国发展战略学研究会和中国纪实文学研究会。
    中国纪实文学研究会相关负责人彭先生表示，研究会的确计划召开“中华脊梁”文献首发式和优秀人物事迹报告会，邀请受到国家级奖励以上的全国劳模等人前来参加，并收费9800元。[详细]

 “中”字头旅游品牌榜单：8000元
    记者从一些旅游企业获悉，近期来，企业经常接到一些社会机构举办的各种商业性评“名”评“优”通知，且来头挺大，不是“中”字头就是“海”字头，企业十分苦恼。据了解，企业要入围该“中”字头旅游品牌榜单，需要缴纳8000元“入围费”，用于对企业进行媒体宣传和包装。记者从该活动组委会得知，旅游品牌评选主要针对全国的旅行社、景点、节庆活动进行评选，颁奖盛典将在今年春节后举行，但就目前情况看，海南企业的积极性不高，愿意参加评选的企业并不多。[详细]

 “联合国人居奖”：36万元
    根据不完全统计，最近5年中，在中国至少有超过200个楼盘“获得”过联合国人居奖。知情人出示了一份所谓“联合国人居奖”参评方案。方案显示,该评选主办机构为联合国人居署、印度住房改革部等。其实,它的真正的主办机构只有一个,“就是国内的这个房地产行业协会”。知情人介绍说,这类评奖方案都在后面附带一个宣传推广方案。这份方案上的宣传推广费为36万元人民币。不难理解的是,给地产商颁“联合国人居奖”的,正是“国内的这个房地产行业协会”。[详细]

 中国500最具价值品牌卖方：“世界品牌实验室”
    20多位品牌学者,联名上书商务部和其他相关主管部门,对“世界经理人集团”旗下的“世界品牌实验室”连续造假行为进行揭露,并建议相关机构尽快出台规范制度。2009年8月,“打假斗士”方舟子发现,根据纽约州政府的公司注册记录,世界经理人集团(World Executive Group)是一个叫Fei Yuan的人在2007年3月13日注册的,其网站声称世界经理人集团于1999年在纽约成立、由1999年的诺贝尔经济学奖得主罗伯特?蒙代尔(Robert Mundell)教授担任主席云云,明显是造假行为。[详细]

 “脊梁奖”卖方：四家协会
     “中华脊梁”的评选，颇像是“三T奖”的翻版。邀请函由“中国经济报刊协会”、“中国新闻文化促进会”、“中国发展战略学研究会”、“中国纪实文学研究会”等民间协会发出，这些协会不仅名不见经传，合法性也待考。[详细]

 “联合国人居奖”卖方：全国工商联房地产商会
    “联合国HBA（中国）范例奖”声称的主办机构是联合国人居署及世界城市运动委员会。房地产商会作为支持单位出现。其实，“联合国HBA范例奖”已经颁发多年，是联合国人居署和迪拜市政府合作颁发的奖项，全称是“联合国人居署迪拜最佳范例奖”，每两年举办一次，是可持续发展人居领域内的最高奖项。
    房地产商会运营的这个HBA奖，微妙之处是在“范例”面前加了括号，里面多了“中国”二字。也就是说这是面向中国地产商的“HBA奖”，“世界城市运动委员会”主席尼古拉斯·游多次说明，“在2008年的南京城市论坛上，我们设立这个奖项，主要是奖励在商业领域做出突出成就的企业或企业家”。[详细]

 收费评比项目的三大特征
    其一，必有一个红头文件式的“邀请函”、“获奖函”之类，而用红字印着的主办单位，绝对不会是什么权威机构。拿刘先明爆出的“中华脊梁·功勋中国系列人物”活动来说，它的主办单位是中国经济报刊协会、中国新闻文化促进会、中国发展战略学研究会、中国纪实文学研究会，共四家。这四家单位是否都是在民政局注册过的合法社团目前咱们还不清楚，就算都是，它也不是什么权威机构，至少你在国务院要求公开“三公消费”的那个名单当中肯定找不到它们。
     其二，这种评奖的目标人群总是不确定的。红头之下，必有一张由收件人自己来填写的表格，里边除了基本信息之外，“业绩”这一块都是由你自己随便写的，既不需要附上什么证书的原件或复印件，也不需要相关的单位证明。收到过类似的“函”的人，想必是很多的，因为我们一家三口都收到过。我不过是一个普通的记者，我老婆不过是一个普通的中学教员，都曾经收到过“您被评为XX名人”之类的“函”，连我儿子上初中的时候都收到过“XX同学你获得某某奖”的“通知”。更不用说那些跟“企业家”、“学者”、“成功人士”沾点边儿的人，肯定也没少收到过。
    其三，也是最关键的一条，就是后边，往往在不起眼的地方，必定有一条“须交纳XXXX元（含会务费）”，并一定附有规定的银行账号。有的情况下，告诉你这个钱怎么花，比如入住四星级以上宾馆，去哪些旅游胜地等等。这个费用的多少，依所获奖项的名头响亮之程度而不等，多的像“国际名人”一类，都是上万元的级别，像给初中生发的奖，有的只有一两千元，来个一日游还能富余一些（富余的部分当然就是主办方的盈利空间）。俗话说没有不开张的油盐店，要是偏巧遇到评职称或者升学加分什么的，这种东西或许有地方承认，那还真就有愿打愿挨的主儿。 [详细]

 “长城杯”质量金奖楼盘现“墙脆脆”
    据报道，北京首个“两限房”瑞旗家园出现“墙脆脆”，所在楼盘却曾获“长城杯”(结构)质量金奖。“长城杯”主办方——北京市工程建设质量协会负责人表示，“长城杯”(结构)评审主要针对地基和主体结构，出现问题的阳台隔断并不在评审范围。据调查，瑞旗家园D26区500余户阳台均存在问题，这样的建筑质量，居然能获得“长城杯”质量金奖，难道工程建设质量里不包含阳台质量？更让人惊讶的是，上海“楼脆脆”莲花河畔景苑也是个获奖项目。 [详细]

 豆腐渣工程竟获鲁班奖
     竣工于1990年6月的体育博物馆位于北京奥林匹克体育中心院内，2005年地基已出现不均匀下沉，85%以上的地板和墙体已经出现贯通性开裂，承重钢梁断裂，存在重大安全隐患。当年曾获得中国建筑大奖“特别鲁班奖”的中国体育博物馆，在使用了仅仅15年后就成为危房，近乎寿终正寝。当年获得鲁班奖的中国体育博物馆仅仅15年功夫就不幸沦为“豆腐渣工程”，是对中国最高建筑质量奖的莫大嘲讽与亵渎。[详细]
    无独有偶，北京大学生命科学学院新教学楼出现大面积漏水现象，这座仅仅使用一年多的新楼还有天花板开裂等质量问题。报道说，该楼造价1.4亿元，并获得了2005年度的鲁班奖。[详细]

 业界评论：有些奖项只为捞钱
    某品牌专家：都是市场行为 从世界范围来讲,各种排行榜都是市场行为,都是中介机构在操作,没有看到过政府出面监管,因此要求中国政府部门出面会很困难。“而且,中国企业有这方面的需求,花点钱换个名声,借机炒作炒作,比花钱做广告还划算,这给了一些胡乱排名的机构以可乘之机。”[详细]
    学者易中天：山寨得离谱 易中天在博客上贴出文章《此脊梁非彼脊梁》，尖锐地指出：“收不收费，其实并不要紧。打着共和国的旗号，花着纳税人的钱，做着‘达芬奇’的事，那就更加不可原谅。”易中天表示，顾准先生这样的，才当之无愧地可以称为“共和国脊梁”。“至于他倪大姐得的那个，怕真只能叫做‘戳脊梁奖’。倒不是他倪大姐有什么不好，是这个‘奖’实在山寨得离谱。[详细]
    北京市房协副秘书长陈志：纯属捞钱 陈志表示,对于企业来说,正规的奖项决不是简单花钱就能买到的。此前也有一些外国组织联系过国内协会,以一个比较朦胧的头衔设置奖项,“有些就是纯粹的商业性活动,就是捞钱”。[详细]

缺乏公信的中国式评奖
    这些山寨评奖，一无权威性，二不对公众公开，不是委员会吃参评人，就是大家坐在一起互奖分红。如“中华脊梁”和“共和国脊梁”，如果确然是两个活动的话，前者就是典型的民间敛财，后者就是自己人给自己人发奖。评委何人？评奖依据是谁？参选人是谁？如何参选？以及，用“中华脊梁”这样一个足以代表所有人的名称，有没有经过大家同意？这些我们都不知道，只知道有些见过的和没见过的获奖了，如此评奖，不被网友恶搞才怪。[详细]

 任何“花钱买奖”都一文不值
    既然设奖是为了奖励先进、倡树标杆，奖项的纯洁性和公正度就是维系其公信力的基础和生命，任何“花钱买奖”都一文不值。然而，在功利盛行、权钱交易的时下，免费的奖项犹如凤毛麟角般稀缺，公众对诸如“跑奖”、“买奖”、“权力定奖”等评奖黑幕早已诟病良多，“花钱九千八，"脊梁"抱回家”，不过是“花钱买奖”的又一实例。因此，去年国家质检总局在推出质量管理领域的最高奖项国家质量奖时承诺，“国家质量奖评奖不向企业收取任何费用”，着实被网友“正面”解读了一番。为确保各类评奖活动的公正性和信誉度，不管奖项来自官方还是民间，都必须庄严承诺“决不收受奖者和参与者一分钱”。[详细]

 体制改革滞后之弊
    这种以名换利的“盈利模式”，本身也是不可持续，路子会越走越窄。要解决这些问题、扭转现有局面，不能仅仅从个案去追究涉事协会、官员的责任，而应该加快事业单位、社团相关体制改革，让官办和民办行业协会回归本位，依照章程和规则办事，不再做市场规则和行业秩序的破坏者.[详细]

 关键仍在治权
    所谓的“脊梁奖”颁发活动，与当时的“010电话”经营模式十分相似，两者都是北京特有的权力寄生经济的表现形式。所谓权力寄生经济，是指一些公司、社团等，依附于权力资源，狐假虎威，到处忽悠，打法律和政策的擦边球，以较为特殊的方式牟取商业利益的经济模式。此类活动的名称，往往使劲儿向大处说，论题极尽宏观，奖项极尽华丽，但明眼人一看，便知道全是务虚。所以，此类搞笑的评奖在一定程度上可视为不规范权力的衍生品，要治闹剧，关键仍在治权。[详细]