7月底，印度连续发生大面积停电事故。据印度电视台报道，包括首都新德里在内的北部6个邦和东部7个邦遭遇停电，停电地区面积超过整个国家面积的一半……[详细][微博热议]
本期策划试图通过对中印两国宏观经济模式差异的对比，揭示印度式大断电乱象没有发生在中国的原因。然而，中国的经济管控模式却催生出电力垄断的现状，这在一定程度引发出“电价民怨”。在此种情况下，山东魏桥集团开启民间发电模式，几乎成为了中国的小印度，那么这能给中国电力发展带来何种变化呢？
和你说印度摸黑了，中国会抓瞎吗？
印度摸黑乱象对中国的警示总第130期
- 为何印度神灯被轻易踢碎
2002年印度明确强调了私营公司在电力基建和改革中的主导性作用。各主体方之间的利益博弈往往忽视了供电可靠性。没有协调机制的分散调度，必然没有共享的信息系统，更不可能有安全稳定的在线量化分析及控制决策支持，没法协调预防控制和紧急控制。[详细]
印度中央调度能力存在严重问题，印度中央有一级调度，邦也有调度。但中央调度和邦的调度如果发生冲突的时候，中间有一个电力监管委员会去协调，而不是集中统一的一调到底，所以执行力会非常低下。[详细]
截至2012年3月底，印度发电装机总容量为2 .03亿千瓦，约相当于中国的1/5。印度虽然拥有一定的发电设备制造能力，但产能严重不足，依靠从中国等国外进口大量发电机组设备。低输配电效率也让电力供应更加紧张。目前印度电力综合线损很高，平均在15%-20%，个别地区近30%。[详细]
- 中国为何不失明
我国始终坚持大能源观的理念发展电力事业，即以电力为中心，加快转变电力发展方式，加强电力统一规划，把电气化作为提高能源效率的重要举措，把电能作为一次能源转换利用的重要方向。[详细]
俗话说，电企“找粮”吃，而“卖粮”的煤企也在盘算着有一个稳定、长久的好“粮价”。煤电联营可以缓解长期以来计划电与市场煤的矛盾。这样，电力企业则会得到稳定的燃料来源，降低经营成本与风险。[详细]
- 中国电力模式有何弊端
我国电网企业被赋予垄断权，立法机关与国资委辩护道：是基于自然垄断理论，即在规模经济的产业中，竞争会导致重复建设，建设的沉没成本巨大，竞争没有效率，增加社会成本。[详细]
中国电网企业的垄断对中国的经济结构危害不小。垄断天性是攫取高额垄断利润；垄断企天生低效率，成本膨胀，福利膨胀，最终计入电价，为下游企业所承担，整体提高中国制造业的成本，弱化中国制造在国际市场上的竞争力。[详细]
- 延伸：魏桥模式给中国电力市场的启示
长久以来，我国电力经营是由国家控制，这与印度的私有模式形成了强烈的对比，而且在今年，山东魏桥集团建设自备电厂，不但为集团旗下企业供电，同时也通过自建电网向其它企业供电，其电价都比国家电网低1/3以上，这势必要打破电力垄断经营的局面。因此，魏桥集团俨然成了中国的小印度。[详细]
电网公司的垄断地位使电价始终处于只涨不落的深渊，这早已成为百姓怨气的源头之一。因此电价应合理回归到有涨有落的市场中来。因此魏桥模式在市场经济这只无形的手面前一旦被复制开来，会改变电价只涨不落的现实窘境，最终受益的还是用电客户，还是广大居民。[详细]
允许直供电：强制废除电网的垄断批发权。我们应该向英国学习，设立电力交易所，要求一定用电量的企业和一定规模的发电企业必须进场公开报价。
中央只管住输配电价：中央不管上网电价和销售电价，将这两个价格交给市场，只需要管住输配电价。通过核算电网的运营成本，由监管部门定出一个合理的输配电价标准。
放松零售配电企业准入标准：允许国有、地方、股份制、民营资本多元持股。[详细]
- 我国对电力的中央管控模式使我们避免了印度摸黑的乱象。但是，我们需要在审视印度模式的同时，深入挖掘电力垄断模式的弊端性，从而使电力资源价格能够处于百姓经济承受力之内，并形成有效的电力定价机制。
- 和讯调查
- 相关视频
- 往期回顾
- 更多话题
策划制作 和讯评论
- 微博热议