山东大学“学伴”项目引争议，留学生“超国民待遇”何时休？

　　2017年山东大学“学伴”活动现场合影留念。

　　“一个留学生配三个异性学伴？”近日，山东大学中外学生“学伴”（ Buddy）项目再次引发高校特殊对待留学生现象的争论，不少人更将其解读为是讨好留学生，还脑补了某种暧昧色彩。

　　7月11日，山大回应“学伴”项目，称计划最初从2016年开始施行，施行后普遍受到学生的欢迎，“报名积极，学生反馈也比较好”。不过，被网友批评为“有官气”“毫无求生欲”的校方回应，并未能平息汹涌舆情。

　　7月12日，山大再次回应，称项目不存在1名男留学生对应3名女生学伴的情况，而参与项目的学生必须严格遵守相关规定。该声明同时称，山东大学将对“学伴”项目进行全面评估，认真总结反思，不断改进工作，不负社会各界对山东大学的期望。

　　对此，《人民日报》官微评论称，公众情绪的内核，无非对办学姿态的追问。改革开放走过四十多年，中国已习惯平视世界，许多“特别待遇”不见了，更多“一视同仁”在诞生。有朋自远方来不亦乐乎，不卑不亢才是最好的尊重。争创双一流之路，终究由文化自信铺就。

　　事实上，本次山东大学“学伴”项目之所以招致网友的激烈批评与质疑，除了自身的原因外，还与近年来国内发生多起给留学生“超国民待遇”的类似争议事件，导致不满情绪的积压有关。

　　中国的留学生比例偏低，留学生产业落后，自然想要追赶。又赶上“一带一路”倡议，自然想要加强对各国青年的影响和交流。然而，目标确定后在执行过程中却出现了“走偏”的问题。

　　观察者网刊发的山东大学校友文章《作为山东大学校友，谈谈如何真正地尊重留学生》称，一些新兴高校里的学院领导表示，他们也会批评引进留学生工作太粗不讲质量，批评崇洋媚外，但最后又会补一句：引进留学生有指标，缺口太大，没办法啊……

　　为了完成指标，用什么办法最容易？当然是用钱，用待遇，以及降低门槛。所以近年传出很多类似的引起争议的新闻——

　　比如五道口某名校规定“针对国际（本科）生取消笔试、采用申请－审核制”；比如广西某高校，留学生住着新楼，阳台，落地窗，单间，热水，小厨房，中国学生还在八人间，上下铺，老楼房；比如无锡某学院疑似强迫学生搬到条件较差的旧宿舍，把好宿舍“让”给留学生；比如福建某留学生暴力抗拒交警执法，仅被教育，而做出同样举动的中国男子则被刑拘；……

　　文章称，这些信息真真假假，也不免掺杂过度臆测，不必都信，但也确实传达出一种总体性的焦虑和不满，有更大的社会背景。外国人在中国遇到优待的故事，在过去是体现“礼仪之邦”风范，在中国人自信提高而西方人自己不断挥舞“文明冲突论”的今天，则越来越显得扎眼。

　　文章指出，对于决策者来说，一定要明确思想路线，告诉教育工作者，要自信自尊。高看留学生，不是真正的尊重留学生。平等和平视，才是真正的尊重。留学产业需要发展，但不应该只在数字上搞大跃进，更不应该亦步亦趋美国模式，美国各项事业的金钱化不是正道。而吸引人也不是靠奉迎巴结。

　　澎湃新闻评论文章《山大或许有委屈，但真的该反思“学伴”制度了》表示，对山东大学“学伴”的舆论反弹，或许有过度阐释的成分，但是其中所反映的普遍情绪也值得重视。

　　文章称，在过去很多年，中国大学普遍把吸引更多留学生看成是提高自己排名的一种手段，这大概和“国际化”指标有关。很多学校仓促成立“留学生院”，制造真假难辨的留学繁荣，为了多招一些留学生想出各种办法。这与当时中国大学在国际上的竞争力还不够强，对留学生吸引力不够的大背景有关。

　　正是在这种背景下，很多大学都为留学生开出了高于本国学生的服务。济南的另一所大学，最近就让中国学生搬出，腾出留学生宿舍，并且安装了空调。山大的“学伴”制度，也属于这一性质。

　　一些中国的女大学生喜欢和外国留学生交流，毋庸置疑，肯定有想提高自己的外语水平、了解外国文化等正面且实际的考虑。在过去很多年，这也是中国学生当“学伴”的主要目的。如今被赋予特别的联想，她们也会和山大一样感到委屈。

　　但是，到了2019年，确实是该反思的时候了。人们希望能够更友善也更平等地对待留学生，希望大学不要单纯追求留学生的数量，而应当回归到扎扎实实提高教学水平和科研质量的初衷上来。

　　2018年山大“学伴”参与现场 图片来自山大研究生会微信公众号

　　对于上述事件，《半月谈》也发布评论文章提出质疑。文章称，近年来，一些高校特殊对待留学生的做法已经引发社会普遍不满。或者是提供高额的奖学金，或者是降低入学门槛，或者是提供优于国内学生的生活条件，或者是在学习和考试上大开各种方便之门……更有甚者，挤占、挪用原本为国内学生使用的各种资源用于招徕留学生。

　　这些优待行为的动机不难理解，都是为了满足高校“国际化”的需要，增加“一流大学”标准所需的国际生数量，为高校的成绩单添上亮丽的一笔。问题是，高校特殊优待留学生造就的“国际化”成效如何？作为一项使用了大量公共财政资金的项目，各高校能否向社会提供一份评估报告？

　　半月谈指出，以外资企业为例，随着中国经济的发展，外企的“超国民待遇”正在消失，外企以“本地化”形象融入中国经济生活、和中国企业平等竞争已是新的常态。在这样的时代大背景下，针对留学生的特殊优待显得格外刺眼，更何况只重数量、不重质量也不利于高校的长远发展。

　　面对汹涌的民意，中国社会该如何正确对待留学生？新华社旗下《瞭望智库》发表评论称，国家越来越开放、社会越来越进步，中国早过了“把洋人当菩萨”的阶段。对于外国友人，中国民众向来是善意和友好的，给予一定优待也是长期以来的习惯，这对于增进中外友谊发挥了巨大作用。

　　但是，如果在制度和法治问题上，完全根据国籍“见人下菜碟”，则会动摇民众的基本信任。让外国留学生学会尊重中国的法律和制度，这才是平等基础上的真正友好，才是可以持续的真正友好。

　　文章表示，前段时间，美国NBA球星哈登被上海交警处罚后网友一片点赞，大概就说明了一个最基本的道理：友好是情感，而法治是底线。对于“老外”，国民待遇就是最好礼遇。

　　2018年山大“学伴”参与现场 图片来自山大研究生会微信公众号

　　《环球时报》评论文章也表达了类似看法。文章指出，外国人在中国的待遇从相对比较高变成普通化或者说“国民化”，这是大势所趋。当然，外国人毕竟是外国人，中国人同他们的交流与中国人之间的交流肯定有不一样的地方，“我在与一个外国人打交道”，大多数中国人还是会有这样的意识。外国人的身份仍会意味着一些特殊的东西，它们有的是照顾和帮助，有的是限制。

　　文章称，大体来说，我们认为给外国人一些帮助他们适应陌生社会的特殊照顾，作为中国这样的有悠久文明及好客传统的社会来说，不应被视为“崇洋媚外”。我们要有这样的意识，过多使用“崇洋媚外”的角度观察事物，这当中有相当一部分是旧时代给我们现代心理留下的阴影。

　　当然，中国社会治理的各种杠杆必须对外国人一视同仁，确保他们不对中国的社会秩序造成扰乱。有些专属中国公民的权利和福利他们也是不能享受的。一旦外国人在中国犯案，该怎么处理应当诉诸当地、也就是中国法律。这些都是国际化程度高的社会对待外国人的通常做法，也成为了国际社会通行的规则。

　　文章指出，在对待外国人的问题上，中国社会要逐渐摆脱应该怎么做的价值判断，而要更多从中国国家和社会利益的角度审视这个问题。比如中国招收外国留学生是在培育那些国家未来的知华甚至亲华派，增进他们对中国的亲近感有可能增加这项工作的长远回报。尽管这注定不是精准的投资方式，但各国的经验表明，它是一项较高成功概率的国家利益增进方式。

　　当然，如何根据中国国情和外国留学生的实际情况不断改善这项工作，是值得认真探讨、总结的。给留学生过多照顾，甚至在待遇上特殊化，很可能不利于他们与中国社会的亲近，也与中外关系的现实情形难以契合。

　　要看到，中国社会、包括中国大学的国际化都经验不足，怎么做才恰到好处，这是个相对的问题。随着中国越来越强大，我们无需过于就此纠结，它更应该是一个顺其自然的过程。

本文首发于微信公众号：重庆马路社。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。