三次高潮讨论
    中国经济会不会硬着陆，是今年以来持续的热门话题，此前已有三次讨论高潮，一次是在年初展望今年中国经济走势时，有人担忧中国经济今年将有硬着陆的风险。当时主要的看法，是相信中国经济在迎战国际金融危机之后，进入政策性收缩阶段，可能带出经济减速而通胀难治的局面。[详细]

 悲观派
    末日博士鲁比尼：中国不可能软着陆 6月间，美国的“末日博士”鲁比尼，认定过度投资和产能过剩，银行坏债增加，中国经济将出现硬着陆。同时索罗斯及其它一些经济学者，也有“唱空中国”之举，由之一度出现人民币的多空之争，以及市场对中国概念股的抛售。[详细]

    索罗斯：高调唱空中国 6月中旬挪威奥斯陆的一次研讨会上，索罗斯高调“唱空中国”，他指出：“中国已经错过了遏制通货膨胀的最好机会，现在可能面对着经济硬着陆的危险。”[详细]

    外资机构：中国硬着陆已经开始 一位华尔街著名的对冲基金经理，近日在一份著名的海外财经专业报刊上表示，中国经济数据下滑的速度比我们预想的要快，硬着陆已经开始。另一些分析师则断言：中国的房地产泡沫如果破灭，将超过迪拜1000倍。[详细]

 乐观派
    官方声音：我国经济不会硬着陆 国家统计局新闻发言人盛来运在发布前三季度宏观经济数据时指出：尽管目前国际经济形势复杂性和经济复苏的艰巨性在增加，国内经济运行中的不稳定、不确定因素也在上升，但是从经济增长的动力来看，下一个阶段我国宏观经济继续保持平稳较快增长的可能性比较大。经济增长的动力仍然比较强劲，具有持续性。今后一个时期经济趋向二次探底的可能性非常小。[详细]

    曹远征：中国经济不会硬着陆 曹远征称，虽然GDP增速逐个季度回落，但目前国内通胀水平仍然处于高位，在此背景下，未来货币政策调整，或者放松的可能性不大。就目前情况而言，中国经济不会出现“硬着陆”。[详细]

    樊纲：中国经济正在软着陆 中国经济正在实现软着陆，这说明在抑制经济过热，是个好消息。软着陆需要一段时间，可能是5-6年，10年以后中国经济年增速会进一步滑落至7%左右。中国全年消费者价格指数（CPI）仍会保持在5%-6%的高位，信贷紧缩政策仍会持续一段时间。 [详细]

 两种情况的“硬着陆”
    “硬着陆”有两种情况。一种是经济运行过程中自然发生的现象，一种是宏观经济政策使然。经济运行过程中自然发生的现象是指经过一段快速发展之后市场本身的调整和收缩，相当于我们通常所讲的经济周期中的萧条、复苏、高涨、危机中的危机阶段。通常，快速发展时形成巨大的泡沫和产能过剩，在某一时刻会突然泡沫破灭。[详细]

 硬着陆不一定是坏事：以韩国为例
    1998年东南亚硬着陆，GDP出现两位数下滑，货币贬值30%至50%。但随后的改革为该地区的经济繁荣奠定了基础。没有硬着陆就不会改革，没有改革，整个地区的经济肯定远不如当前。韩国是典型例子。韩国全面改革其金融体系以切断企业集团同银行之间的暗箱操作，正是这些暗箱操作导致了不良贷款的累积。企业集团缩小规模，更加专注主营业务。[详细]

 软着陆也有两种情况
    “软着陆”也有两种情况，一种是市场机制的自我调节，即经济的波动幅度不大，市场的自我调节使其回落到一个适度的空间。另一种“软着陆”是市场的自我运行和宏观经济政策结合得比较好，宏观经济政策未雨绸缪，提早着手于一定的微调，使经济增长比较温和地摆动在一定的区间。这种宏观经济政策通常着重于平等竞争环境的创造，而不是大幅度的直接干预。[详细]

 软着陆不一定是好事：以日本为例
    自从20年前泡沫破裂之后，日本经济的逐步衰退使其经历了软着陆。此前日本经历了人类历史上最大的泡沫。作为一个人口只占世界总人口2%的国家，其地产价值曾一度占世界地产总价值的40%。但是泡沫并没有突然破裂，接下来的20年里，地产价格以每年7%左右的速度下降，累计降幅达80%。但是并没有出现大规模的破产现象，这就是典型的软着陆。没人把日本的经历作为榜样，相反，它象征着失败。[详细]

 外忧
     全球经济不景气 资源匮乏 当前，全球经济不景气，资源匮乏，中国已成为世界第二大经济体和最大的出口国，是一个在全球经济疲软的大背景下充分就业的经济体。要保持增长就需要提高效率，而提高效率则需要从根本上改革管理体系。[详细]
    未来几年出口将持续疲软 投资驱动型发展的负面影响是导致盈利能力低下。出口最终会增加对供应的需求，于是更多的供应就应运而生，最终导致资本低回报和GDP高增长。
    西方对中国出口的需求是以巨大的信贷泡沫而非收入增长来维持，金融危机结束了这种局势。现在西方政府纷纷削减财政赤字，未来几年中国的出口将持续疲软。[详细]

 内困
    体制性障碍
    一九八一年全国人民代表大会通过的政府工作报告就提出“以提高经济效益为中心”。今年的“十二五”规划又强调“以转变经济增长方式作为主线”。整整三十年过去了,为什么中国至今没有能够实现经济发展方式的转变？中国经济学家曾经认真地研究过这个问题。研究的结论是:经济增长方式难以转变的主要原因是存在着四大体制性障碍。
    首先,各级政府依然保持着土地、信贷等重要资源的配置权力。其次,政考核标准仍然以GDP的增长速度为主。再次,现行财政体制把各级政府的财政收人状况和物质生产增长紧密地联系起来,支出责任(在中国成为“事权”)又过度下移,使各级政府不得不努力运用自己能够支配的资源,扩大本地经济总量。 最后,生产要素和若干重要资源的价格没有市场化,行政定价通常按照计划经济的惯例压低价格,价格的扭曲使市场力量在优化资源配置上的作用受到很大的压制,同时促使设国产者采用粗放的方式进行生产。[详细]
    发展模式路径依赖
    目前中国经济所存在的结构性问题已经十分突出，然而经济发展的模式存在“路径依赖”，改变这一模式已经变得困难，这才是中国经济面临“硬着陆”的风险。在不少国内外学者看来，目前中国经济增长潜力能否持续，关键还是政府是否有决心针对现实中所存在的问题，切实推进财税体制、银行体系、收入分配、要素市场、利率市场化、汇率形成机制等方面的改革。[详细]

 吴敬琏：改变“出口导向”政策
     “出口导向”并不是一种可以长期支持经济稳定成长的政策。所有采取出口导向政策的国家和地区在成功执行出口导向政策十年、二十年以后,都出现了外汇存底大增、货币因之超发和资产泡沫形成以及资产负债表杠杆化等问题,一旦遇到内部或外部冲击,就会酿成金融体系的系统性危机,出现日本“失去二十年”一类问题。[详细]

 谢国忠：减税、控房价、削减政府支出
     使中国经济再平衡最简单、最行之有效的方法就是减税。中国的个税和消费税即使按照发达国家的标准也非常高。中国的中产阶级才刚刚崛起，但是个税最高累进税率已达45%，这显然不利于消费的发展。这一税率应该降低至25%，与公司所得税相同。另外，中国的增值税实际上就是销售税，17%的税率也是世界上最高的，应该降至12%，与发达国家相同。[详细]

 李稻葵：提高内需、挤压资本市场泡沫
     要想方设法提高内需。短期来看，这有赖于通过坚定的扩张性财政政策调节国民收入分配的大格局，具体说来，就是通过大规模减税提升居民的可支配收入。中国居民消费的上升空间巨大，但是根据笔者和清华大学经管学院金融系博士生陈实的计算，目前约束中国消费增长的最主要因素就是居民可支配收入上升速度缓慢，一旦居民可支配收入能够进入一个持续上升的通道，中国内需上升的空间就将进一步打开，从而能够从根本上减少对外部市场的需求。[详细]

     1990-2010中国GDP年增速（来源：和讯数据）