“北京镑”横扫全球
    在英国，媒体把中国买家的钱称作“北京镑”，这是仿照“英镑”创造出来的词，用以形容中国人的有钱。“中国有钱人要买下伦敦！”他们在文章里惊呼。
    “北京镑”涉足的产业不仅是奢侈品消费大牌，也包括地产、汽车、红酒、收藏品等。最新数据显示，中国内地买家是伦敦市中心高端房地产市场花钱最多的人，截至今年2月底，中国大陆买家在高端房地产方面的平均开支达650万英镑，超过马来西亚和香港。[详细]

 奢侈消费人群年轻化
    麦肯锡的研究报告显示，中国的奢侈品消费者远远比其他国家年轻，近半数的消费者年龄在18岁－34岁，并且规模正在快速增长。年轻化是中国奢侈品消费者的特点,而在西方发达国家,40岁~70岁的中老年人是奢侈品消费的主力。
    这些年轻人都是“富二代”吗？其实不然,他们中有相当一部分收入不高,甚至没有收入(学生人群或啃老族),但他们会利用超前消费方式(信用卡透支)或借贷款,还会用省吃俭用几个月后攒下的薪水去名牌专卖店购买成千上万元的名牌包包,然后提着这个包去挤公交车。[详细]

 中国人在重复日本的疯狂
    针对很多国人海外旅游时疯狂购买奢侈品的现象，一家英国媒体这样评价，“这是新的日本人。”在我们之前，日本人也曾经疯狂过，当下我国的奢侈品消费者与十几年前日本的奢侈品消费者有着类似的特征：支出显著增加、喜欢国际知名品牌。这与人的炫耀性消费心理密不可分。
    日本的人口不到1.3亿，奢侈品消费却在经济危机爆发前的2006年一度占到全球的47%。在日本，有37家香奈儿店、49家Gucci店、64家菲拉格慕店、5252家LVMH集团的店。但是，不少日本人现在停止购买奢侈品，今年以来日本奢侈品进口量比去年同期下降10%。 [详细]

 中国人为何不在本国消费？
    中国人热衷海外购买的品牌商品，其实在中国国内许多城市也都有营销网点。中国人为什么要舍近求远?
    中国国内一些商品面临信任危机，这从国人仍普遍更相信外国奶粉就可见一斑。从售后服务看，中国商家的服务意识和观念也有不小的差距。在美国等许多国家，顾客退掉不想要的商品是天经地义，不需要任何借口。在中国退货，除非真的质量出现了问题。
    最主要的是价格因素。同样的商品，分别摆在中国和美国，标价却大不同。同一款Coach的拎包，在北京西单可能要价2000元人民币;在美国可能不到100美元，按汇率计算，国外价格不及国内的一半。[详细]

 中国人真的那么有钱吗？
    中国人真的那么有钱吗？中国的经济总量确实跃居世界第二了，可中国的人均GDP仍排在100名以外，人均收入更低。这与中国游客蝉联法国购物王的称号形成鲜明对比，说明中国的财富、收入两极分化极为严重。按照去年发改委专家杨宜勇所说，联合国约有190多个国家，在有完整统计数据的150个国家中，基尼系数超过0.49的不超过10个，排名前十的除了中国外，就是非洲和拉丁美洲的国家，中国的基尼系数已经超警戒线。[详细]

 降低关税 将消费留在国内
    在一个国内消费常年萎缩，政府绞尽脑汁刺激消费的国度，却将一个增长最快的奢侈品消费群体通过价格杠杆驱逐到国外，这是一个极其愚蠢的行为。就此而言，降低关税和国内流通环节的税收，减轻零售企业的负担是一个可行的办法。
    除此之外，更多的是要培育良好的“消费文化”，形成比较文明的，对奢侈品本身能理性看待的消费观念，避免品牌生产厂家策略定价。不管如何，把消费留在国内对于提振国内消费无疑具有很大的正面效应。[详细]

    海南实施离岛免税购物政策，就有可能将国人在境外的巨大消费能力转移到海南岛，成为提升内需的一把利剑。按照未来一年国内游客的20%进免税店消费，人均消费1,500元保守估算，则海南的免税市场将超过75亿元人民币。这项政策的推出，体现了中国政府对高端消费市场的关注，这将大幅度降低中国零售企业的运营费用，促进高端零售业健康稳定发展，进一步优化奢侈品市场的商业形态。[详细]

    通过对奢侈品征税，让富人的消费转化为对国家税收的支持，以此补贴给其他社会公众，既能使税收功能得到更公平的体现，有效抑制奢侈性消费，同时对解决日益加大的收入差距问题、平衡社会各阶层利益也具有积极的作用。[详细]

    与富人相比，工薪族奢侈则令人唏嘘。奢侈品并不意味着使用寿命就出奇的长、质量就出奇的好，两万块的LV包和两百元的普通包一样，最多用两三年就得换。富人换得起，工薪族想换还得咬牙。也就是说，奢侈品的生活工薪族过不起。用百姓的话说就是打肿脸充胖子，其结果就是死要面子活受罪。一些工薪族对奢侈品的放纵，不仅改变不了生活状态、社会评价，却反使生活因为奢侈品的介入而乱了方寸，不得不压缩其他方面的开支。[详细]