巴菲特：我为什么捐掉99%的财富

    我的家人和我不会为我们的非凡好运感到罪恶，相反，我们充满感恩。假使我们把多于1%的财富花在自己身上，我们的幸福感和成就感并不会因此加强。然而，剩下的99%财富却能对他人的健康与福祉产生莫大影响。
    这一现实为我和我的家人指明了道路：留下的财富够花即可，其余则赠予社会，去满足更多需求。这份捐赠誓言，就是我们踏上慈善之路的开始。 … >>更多

中国富豪需要“劝捐”吗
    一是要倡导企业家以慈善捐赠积极回报社会，同时也要承担起相应的社会责任，诸如依法纳税、关注就业、提供优良产品或服务、保护生态环境和自然资源等。承担相应的社会责任，也是一种慈善。二是要加强慈善会、基金会的管理，出台相关法律法规，规范运行机制，增强其工作的透明度，提高社会公信力，吸引更多人参与其中。三是大力宣传倡导慈善观念，同时积极宣传慈善的成果，使慈善事业深入人心。 … >>更多

叶檀：“巴比”慈善晚餐为何成了鸿门宴
    “巴比慈善”的背后支撑力量到底是什么？欧洲的一些企业家认为，正是美国的投资时代与税收政策拉大了贫富差距，巴比慈善是美国富裕阶层挽回信用的尝试，将正常的税收用作慈善，结论是，巴比慈善并不值得夸耀。相比而言，一些中国的企业家更加直接，少数人拒绝了出席晚宴的邀请，许多受邀者致电询问是否需要在晚餐上做出捐赠承诺，如果答案为“是的”，拒绝出席的企业家人数将上升。 … >>更多

捐还是不捐 这是一个值得考虑的问题
    套用莎士比亚悲剧中最著名的独白来表现当今中国富豪的生存状态，恰到好处。号称中国“首善”的陈光标宣布裸捐，这犹如一枚惊雷在中国富裕阶层炸响，大家议论纷纷：有人为之叫好；也有人不屑一顾；还有人谓之“作秀”。其实，陈光标的行动更像一面镜子，再一次让中国富豪集体站在时代的聚光灯下接受社会的检验。 … >>更多

陈光标:不做守财奴 裸捐是给“巴比”的见面礼
    在不久的将来，我会找个权威的公证处公证(财产)，把我的财富和我创造出来的家产回报给人民，救急不救穷。我希望届时见到巴菲特和比尔盖茨，这就是我给他们的见面礼。 … >>更多 

宗庆后婉拒巴菲特邀请：让更多人因企业生活无忧 是更大的善
    相比捐献资产的慈善行为，他认为当下中国更大的慈善是做大、做强企业，也就是要持续地为社会创造财富。
    企业家若把辛苦赚来的钱用来投资，就能产生更多的就业机会，能为国家和社会带来更多财政收入，但若是捐出去，这些资产就失去了“生命力”，“杀富济贫”是不对的。… >>更多

石述思：盖茨和巴菲特还是别来中国了 
    尽管欧美国家经济不景气，中国产能又严重过剩，但由于计价货币价值的下降，今年以来全球商品价格重心仍逐渐上移，近两个月来，农产品、软商品更借天灾题材大幅上涨。
    但值得注意的是，美元指数挂钩发达经济体6大货币，而非新兴市场货币，未来美元指数和商品价格负相关性将会减弱，容易给人造成物价上涨与美元贬值无关的错觉。 … >>更多

“劝捐门”背后的中美差异
    一方面是中国富豪遭遇的难堪，一方面是盖茨和巴菲特“夜宴”面临的尴尬。究竟是美国富豪“管的太远”还是中国富豪“不爱慈善”？这背后恐怕不仅仅是一个慈善问题，而是中美文化观念的差异。

薛涌：中国的富人为何不捐款
    到美国随便走走，发现这种慈善精神渗透了社会的每一个细胞。一些最着名的大学、音乐厅、博物馆是捐的。在普通的社区，其公共图书馆、自然保护区、公园，也往往是当地的“小富人”捐的。
    普通老百姓手头虽紧，但捐起来热情并不让于富人。中国的大款小款们如果能够如此和国际接轨，我们自然希望有个小政府。比如满街民工子弟的教育问题，为什么一定都要政府管呢？在美国，这种事情大款一把就包揽过去，执意给穷孩子提供平等的机会。大款不干这种事情，当然只有靠政府进行财富再分配了。 … >>更多

高昂的遗产税和赠予税令美国人更爱捐钱
    美国法律规定 ，当遗产额在300美元以上时 ，税率高达55%至75%，而有些州不仅征遗产税还会对继承者再次征税，所以富豪们的后代要继承遗产会重重受阻。因此在美国慈善捐赠成为许多人的自觉行为，慈善活动也成为了一种全民参与、富豪慈善家云集的民间活动。而在中国子女接受遗产就没有这么多的约束和这么高额的遗产税了，这也是美国人为什么这么热衷于慈善的一个原因。… >>更多

“超级慈善”的制度土壤 
    回顾美国的历史，我们可以看到，慈善事业是伴随着自由竞争的市场经济而出现的，它是对资本的贪婪、剥削而造成的社会不公的一种校正。但是，对比美国与大多欧洲福利国家的慈善，一个明显的不同是，慈善是美国社会维系平衡的重要支柱，而在像瑞典、挪威、荷兰、德国这些国家，慈善仅仅是社会保障的补充，社会保障才是社会平衡的重要支柱。… >>更多