五大发电集团火电业务全年或亏350亿元
    大唐集团一位负责人对媒体表示，大唐集团2011年火电亏损额或将达70多亿元。而深陷火电亏损泥潭的并不止大唐集团一家，五大发电集团其他四家火电的亏损程度应与大唐集团基本相当。如此算来，五大发电集团2011年火电业务总亏损或将达到350亿元。[详细]
    大唐或成年内亏损最大央企 旗下30电厂濒临破产  目前大唐集团亏损面已达67%，旗下30家亏损严重的电厂资产负债率超过100%，严重资不抵债，大唐集团有关负责人表示，今年大唐集团已经亏损了30多亿元，照此下去，全年可能亏损40多亿元，成为今年亏损最大的央企。[详细]
    华电集团火电业务全年预亏100亿  华电集团一位内部人士向媒体透露，由于煤价高企，该集团预计2011年亏损额将超过100亿元，而该集团火电企业2008年至2010年三年亏损分别是64%、33%、44%，累计亏损高达125亿元。[详细]

 郎咸平炮轰：电力紧张是忽悠 五大电厂根本没有亏损
    可是根据我们调查的资料证明，五大电厂根本没有亏损。华电国际上半年的净利润是1.18亿元，华能国际的净利润是11.78亿元，国电电力的净利润是11.4亿元，上海电力的净利润是1.83亿元，大唐发电的净利润是8.54亿元，它们都是赚钱的。电厂赚钱赚得不够多，发电到某个阶段会找各种理由推脱。[详细]

 中电联回应：官方数据显示五大电企火电业务严重亏损
    中电联有关负责人表示，有观点质疑华能国际、大唐发电、华电国际等电力上市公司上半年财报显示为盈利状态，但官方数据则显示其母公司华能、大唐等五大发电集团的火电业务严重亏损。二者并不矛盾，因为这些资产优质的上市公司的效益情况不能完全反映五大发电集团火电业务整体亏损的现实。此外，该负责人称。[详细]

 【涨多少】电价每度涨6分电企才扭亏
    调电价是业界对电企叫亏后的“惯性猜测”，且即使真调整了价格，也不能缓解电企的亏损。“一方面，按目前的形势，电企或要上调0.06元/度才能扭亏；另一方面，电价上调后，很快就会被煤价吞噬。”
    数据显示，电价每上调一分钱，将抵消28元/吨的煤价涨幅；但往往电价上调后，市场中的煤价都会很快出现50元/吨的涨幅。[详细]

 【问题一】电价上调一分 电煤就会上涨四五十元
    对于火电企业而言,心情非常复杂。“发电企业又想涨电价、又怕涨电价。”山西省煤炭协会一位专家调侃,“电价上调一分钱,总会引发电煤价格上涨四五十元,反倒亏得更多。”[详细]

 【问题二】盲目上调电价将引发新一轮物价上涨
    对中国经济来说，高油价实乃牵一发而动全身。电荒、油荒看似分离，实际联动密切。目前已相互作用形成恶性循环：拉闸限电导致石油供应紧张、价格上涨压力增大，继而又导致电煤货运成本增加，发电成本压力增大，对上调电价诉求越来越高。而面临的高通胀、高物价、高物流成本导致的经济产业链失调、经济结构扭曲，和已经出现滞胀苗头，都不能支撑再涨油价。[详细]

 【方案一】改革电力系统内部体制 降低电网利润
    火电企业处于水深火热的同时，电网即坐享丰厚利润。根据国家统计局公告，2010年前11个月，电网(供电行业)实现营业收入2.19万亿元，同比增长20.84%，占整个电力行业的65%;实现利润总额592亿元，同比增长1828%，占行业比重为42%。这样，缓解电荒的合理政策选择就是，以电网的部分利润弥补火电企业的亏损，提高火电企业的发电积极性。

 【方案二】压低电煤价格
    如果电价提高了，煤碳也跟着在提高，那这样就又回到原来了。目前解决短缺的办法就是给电厂积极性，让它有钱去买煤，让它有动力去发电等等。无论如何，短时间内解决这个问题只有两个点：一个是提高电价，另外就是压低煤价。目前仅仅提高电价已经决定不了问题，必须思考如何把煤价，比如各种环节上涨的幅度或者不涨，这个是现在政策上、设计上应该思考的问题。[详细]
    问题一：煤电博弈牵扯到地方与中央的利益博弈 价格难降 电煤价格在国家发改委明令禁止涨价后仍持续上涨，牵扯到地方与中央的利益博弈问题。事实上，对于合同煤价格的明降暗涨，相关主管部门早已知悉，只是碍于中央统调的发电厂与地方国有煤炭企业的利益关系难以调和。据了解，五大发电集团均为国务院国资委统一管理的中央企业，大型煤炭集团除神华集团、中煤集团外则均为地方国企。[详细]
    问题一：市场煤与计划电之间的矛盾无解 如果电厂买煤的“积极性”不高，电煤库存就会出现不足，遇上如气候原因增加运煤的难度，水电出力不足，或其他突发事件，局部电力短缺就出现了。也就是说，现行价格问题下，局部电力短缺似乎很难避免，是否导致大面积电力短缺，取决于煤炭的价格上涨幅度。如果不尽快解决煤电矛盾，这种局部缺电可能成为常态。[详细]

 【方案三】政府加大对电厂的补贴力度
    针对中电联提出按期启动煤电联动机制，提高电力价格的提议，一位接近国家能源局的业内专家认为，短期内国家加大对电厂的补贴力度更为可行，因为今年4月份和6月份国家发改委已经对部分省份上网和销售电价进行了调整。[详细]

 发改委官员：电价市场化会使国家能源安全供给陷入乱局
    国家发改委能源研究所有关人士表示，“电价与煤价之间，分属两个不同商品在市场终端的价格形态，不能一味认为将煤价市场化了，电价就必须市场化。”该人士说，电价无法市场化的一个很重要的前期，就是一旦放开对电价的管制，面对完全市场化的煤价，很多电力企业也会罢工，它们一旦这么做，就会令整个国家的能源安全供给陷入乱局。 [详细]

 马红漫：电力市场积弊需市场化手段根治
    只有理顺煤电体制，才可能改观“有煤不卖、有电不发”的怪现象。其中的关键就在于，让资源品价格尽早走上市场化道路，行政部门回归运作秩序监管职责。一旦市场调控在电力等资源品领域里发挥主导作用，那么包括竞争博弈、价格发现等机制将会发挥积极作用。届时，主管部门将不必再为探寻合理电价而烦忧，广大消费者也会因供给方的竞争而多方受益，或许新能源发电的瓶颈也能就此被快速破解。[详细]