2011年1月，某杂志发布的年度消费者食品安全信心报告显示，近七成公众对食品“没有安全感”。在今年的两会上，全国人大代表、重庆市公安局局长王立军提出关于“以严刑峻法惩治食品、药品领域严重犯罪”的议案，该议案由439名代表联名提出，这是1983年以来，有据可查的联名代表人数最多的单项议案。“严刑峻法杀无赦、倾家荡产一场空”，本议案核心是对食品、药品安全领域的犯罪严密法网，加大刑事调整力度，改进罚金刑的处罚方式，大幅提高罚金刑幅度，对最具社会危害性、主观极为恶劣的犯罪分子适用死刑、无期徒刑等刑罚，并禁用减刑、假释，同时处以巨额罚金，剥夺其所有非法所得及再犯能力。 [详细][评论][微博互动]
- 现象：有毒食品屡禁不止
被严令禁止的瘦肉精为何重出江湖？
国家有关部门早在2002年就发布公告，明令禁止在饲料和动物饮用水中添加7种“瘦肉精”。可为什么大量的加精猪敢于堂而皇之地出现在养殖、贩运、屠宰等多个环节呢？通过记暗访过程，我们可以得到清晰的答案，那就是：低风险高利润的诱惑使得部分不法养殖户铤而走险；贪图权力寻租的检疫监查人员渎职枉法使监管之门洞开……[详细]
有毒食品伴随国人一生
想想看，从摇篮遭遇有毒奶粉，到专骗老年人的“空壳”致癌奶粉，再从餐桌到零食，我们消化吸收了多少化学添加剂？有毒食品又何尝不是伴随我们一生呢？去年，有媒体称，我们一天大概会吃掉76种添加剂。难怪，以打黑著称的重庆市公安局局长王立军上周措辞强烈地指出：有毒食品危害猛于黑恶势力！
[详细]
- 根源：违法成本太低
食品不安全的根源在于监管不力
极具讽刺意味的是，很多发达国家所消费的食品是“Made inChina”，且我国去年出口食品的合格率是99.8%，堪称完美。至少可见：一、中国食品企业是可以做得很好的；二、中国食品监管机构是可以做得很好的；三、低价不等于劣质。但为何两者在本土的表现却是如此差劲不堪？委实是因为食品出问题时，食品企业和监管者不会受到出口食品出问题时那样的严惩。[详细]
集体作恶是因为违法成本太低
在以往的食品安全事件中，我们总是在强调监管不力，制度存在漏洞。可是，通过“健美猪”事件，你会发现制度根本就不被遵守，没有一个监管环节在发挥作用，反而变成了牟利工具。如果没有严格细致的处罚机制，没有让违规者担负起倾家荡产的风险，那么，再精巧的制度设计，都有可能被集体作恶化解于无形之中。[详细]
- 结论：有必要采取严刑峻法
王立军的“严刑峻法”议案或惊天动地
虽然《中华人民共和国药品管理法》(1984年)、《中华人民共和国食品安全法》(2009年)以及新出台的《中华人民共和国刑法修正案(八)》(2011年)都从不同的侧面对解决日趋严峻的食品、药品安全犯罪问题提供了法律依据,但仅靠上述法律法规仍不足以解决食品、药品安全犯罪问题。[详细]
严刑峻法惩治食品安全犯罪是应有之义
食品安全历来是民生领域的头等大事，正如温家宝总理所说，“民以食为天，食以洁为先”。治理食品安全犯罪，就该施以严刑峻法。因为食品安全犯罪，在本质上就是在大面积地间接杀人。“严刑峻法杀无赦、倾家荡产一场空”，是惩治食品药品安全犯罪的应有之义。[详细]
- 和讯调查
- 和讯知道
王立军认为，根据现状，借鉴国内外先进经验，我国亟须一部刑事司法领域更为细致、完善的《食品、药品安全犯罪法》。
议案提到，食品、药品违法行为，主观方面是放任结果发生的间接故意致人死亡、重伤的犯罪，直接定为故意杀人罪、故意伤害罪。对因食品药品安全犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚的，不得适用缓刑、减刑、假释、保外就医。[详细]
- 版权声明
和讯网原创策划，欢迎转载或报道，但请注明出处。违者必究。
责任编辑：佘振芳
联系电话：010-85650876
联系邮箱：pinglun@staff.hexun.com
关注民生安全是最好的民生，如果不采取严刑峻法决绝食品安全问题，老百姓只能继续沉默承受。经济形势不好，5年、10年可以调整；社会秩序不好，也可以通过法律的、行政的、体制的办法把它调整过来。但因食品、药品不安全造成的健康危害，会伤害一代人，如果破坏了遗传基因，还会祸及子孙，用百年的时间都不足以弥补。让我们期待王立军的议案得到人大呼应，尽早立法，尽快完善我国食品安全监管体系，让三聚氰胺、苏丹红、瘦肉精等有毒食品成为永远的历史！
- 微博热议
|
|
- 参与讨论