周俊生：提高个税起征点有助于疏解民生负重
    去年全国城镇居民人均可支配收入19109元，同比增长仅为11.3%，个税收入的增长与居民收入的增长很不匹配。很显然，当大量中低收入者成为个税缴纳的主力的时候，个税只是政府增加财政收入的一个工具，已经无法正常行使其调节贫富差距的职能。 [详细]

蔡方华：以合理税赋促进社会公平正义
    有人做过简单的测算，如果个税起征点从现在的2000元提高到3500元，则不少人每月能够少缴100元以上的个税。这是能够看得见的“收入”。个税起征点的上调，还能将一部分收入有所增长但只能维持基本生活的人划在个税征收的范围之外。[详细]

王国信：个税改革，不仅仅是提高个税起征点
    个税起征点调整，能够对民众各种生活经济压力带来有效的缓解，是缓解我国贫富差距、体现社会公平的有力工具，对经济恢复发展也起着重要的作用。但是，相对于整个个税体制改革，我们的焦点不应该只停留于个税起征点上。[详细]

于乎：调个税不是为均贫富
    个人所得税制度既然没有体现公平，亦缺乏效率，提高个税起征点显然尤其必要，同时也不该止步于此，相关配套税制改革应该着手推进，比如将分项征收形式变为综合征收、区别化对待地区差异、征收对象由个人向家庭征收转变等等。[详细]

马红漫：“指数化”才是个税改革的重点
    我国个税体制仍未摆脱“一议一提”的改革模式，税制调节的长效性不强。就此而言，无论是起征点还是分级税率改革，都不是个税改革的要害。从发达国家税制改革的历程看，个税指数化机制才是面对价格变化的最有效选择。[详细]

宗庆后：个税起征点5000左右合适
    我认为个税起征点应该定为五千块左右，因为现在工薪阶层拿到五千块是比较好的，有的还拿不到。这批人应该都是年轻人，都是有文化的、大学毕业生这些。大学毕业几年涉及到成家立业，现在房价那么高，基本上买房都要靠贷款，每个月支付的贷款、利息都很高。[详细]

魏雅华：应调高个税起征点至8000元
    美国中产阶级的界限是：年收入在25万美元以下。中国中产阶级的界限可不可以是：年收入在25万人民币以下？我想，这个界限是很科学的。即，对月收入低于2万元的中国人实行永久减税。 结论：中国应断然调高个人所得税起征点至8000元。[详细]

吴睿鸫：个税起征点宜让地方“做主”
    倘若能实现个税起征点的因“地”制宜，不仅能熨平各地区间因地域间的经济水平等差异而带来的税收不公平；而且也能提高制度安排的效率问题。因为如果将个税起征权限下放，就能省去个税法律修改时的繁文缛节，从而加快公共政策的执行效率；此外，也符合国际惯例。[详细]

李克杰：个税起征点不能由地方说了算
    个税起征点权限下放必然使税法的权威性下降，个税征收的随意性上升，尤其是在地方权力过大，尚未接受十分有效监督的情况下，个税起征点权限的下放，恐收到适得其反的效果。因为，各地个税起征点的高低，将完全取决于地方的需要。[详细]