“出让人收回”甚至是“无偿收回”的上海新规，让人顿感振聋发聩。试想，土地70年后将被政府收回，房子成为“空中楼阁”，现在的房价岂不是被严重高估了，买房炒房岂不就是股市中的博傻游戏？[详细]

    依法来看，不论有偿收回还是无偿收回，这种做法都与现行的法律制度相悖，与保护产权人利益的理念不符。[详细]

    一旦土地使用权期满后被无偿收回，这就意味着购房者要么面临重新支付土地出让金的局面(或因土地价值大幅增加而重新定价)，要么面临被没收土地的情况。[详细]

    依照政府信息公开条例,地方出台这么重要的规定,事前应向社会公开信息,广泛听取民众的意见和建议,并在采纳民众合理建议,完善法定程序后才能实施。[详细]

    民众担忧的显然不是70年后自己的房子被政府收走，而是担心地方政府到期后收取高额的“土地费”，这显然是老百姓最无法接受的。[详细]

    房价居高不下，起根本作用的就是这个因素，即政府与民争利。不把这个问题解决了，房价下不来（因为卖方只此一家，完全可以控制其数量与节奏），而又不可能一直涨上去，最后结果只可能是灾难性的。[详细]

    土地期满后何去何从，续期付费还是不付费，或者说付多少，理应通过立法来明确，而不是任由地方政府按照自己的想法制定游戏规则。 [详细]

    若是从积极的角度来看，作为土地交易唯一的出让方，上海的这次“须知”至少可以算是一次试水，是一次对大限到来、需要应对的政府一方的反应。[详细]

    任何立法都是博弈的产物，一旦某种被法律搁置的问题，在现实操作中被不断突破甚至有意固化，到时候或许就会积重难返。[详细]