遗产税：百姓为什么有被明抢的感觉-专题-评论频道-和讯网

: 征收遗产税，真的准备好了吗？

1、起征点之疑：80万，是个很狡猾的数字，城里人几乎无一幸免，何谈“劫富济贫”？

目前中国房价高企，80万在稍大的城市里就是一套房子价格，如果以80万为起征点，基本就是有房就要缴税，何谈调节贫富差距呢？[争议遗产税80万起征点 3000万遗产纳税1034万]

2、所有制之疑：土地国有、房子只有70年使用权的情况下，为何要征“遗产税”？

目前房产基本是多数家庭的主要财产，也就成为遗产税的主要税收项目。而跟西方国家不同的是，他们的房产是私有财产，征收遗产税也情有可原。而中国，除了土地国有之外，房子本身也只是有70年的使用权，而并非所有权，何谈遗产呢？[房产产权未解决前不宜开征遗产税]

3、用途之疑：官员财产不公示及税负去向都不透明的情况下，征税将用到哪里？

从查处的一批腐败大案来看，一些官员拥有的财富是惊人的。官员财产不公示，就等于放纵官员转移财产。要想开征遗产税，官员财产公示必须先行，否则必将加大民众疑虑，认为开征遗产税的真实目的是扩大政府财政收入！[官员财产公示制度应走在前面]

4、落实之疑：通过拆迁获得房产的人群，多收入较低，将来拿什么来缴纳巨额遗产税？

目前京上广绝大部分房屋都逃不过遗产税,80万缴纳20%,扣减对应速算数5万,也要交10来万。这对通过拆迁而不是工作收入获得房产的人群来说，他们大多工作收入极低，甚至没有工作，将来这笔遗产税对这样的家庭就是一笔极大的负担。[开征遗产税，还面临什么困难]

: 遗产税可能引发的骨牌效应！

1、促使中年人把资产向子女转移，将来可能会引发社会性赡养纠纷！

我国文化讲究养儿防老、财产传儿，遗产税的潜台词是公民社会化，让政府与市场解决养老问题，建立相对公平的社会，以防贫困代际传递。[叶檀：遗产税的潜台词]

2、加速富人把财产向国外转移，将财富赶出国门！

一个地方先试点（征收遗产税）的可行性不大，否则为了避税，当地的富人会集体把财产转移到别的地方，甚至（本人）直接跑了。”中煜华税务事务所税务师黄远表示。 [富人大额寿险提前规避遗产税]

3、对观念传统的国人来说，会消减其财富的创造动力

遗产税是对私人产权的粗暴侵犯，不存在什么时机成不成熟的问题，永远都不应该开征。私人的东西，不管多少，当然有权留给子女，不然还叫什么私人财产？一个文明的政府理应对此加以保护，而不是主动加以破坏。[遗产税开征的目标是要“不征”]

4、官员富人移民穷人交不起，中产阶层将再一次沦为重税的主要承受人群

包括遗产税在内，一切财产税都不能做到劫富济贫。富人自有办法避税，最终是中产阶级交钱给政府；至于穷人能不能从政府那里拿到钱拿到多少钱呢？没有体制保障，任何名义上的财富再分配都是谎言。遗产税开征首先不能对人的生活水平造成太大影响，不能把中产阶级变成穷人。 [征收遗产税要避免让老实人吃亏]

: 跟国际接轨没错，但小心画虎不成反类犬！

1、西方国家交遗产税的人群占比：美国只有2%的人需缴纳遗产税！

美国人均年收入3万多美元，遗产税起征点500万美元，是年收入的130倍；中国人均年收入8千人民币，遗产税起征点80万人民币，倍数和美国差不多。但问题是3万多美元可保证一个美国人过富裕的生活，500万美元可以保证儿女一生衣食无忧；中国8千人民币只能维持贫困的生活，80万遗产只够给父母墓地续费俩次。 [美国联邦遗产税的征收]

2、西方国家对遗产税的态度变化：加拿大、澳大利亚、新西兰等都在慢慢取消遗产税！

近年来英、法、意等欧洲国家都出现了限制甚至废除遗产税的建议。另外值得注意的是，最近30年里也至少有20个国家取消或停征遗产税，包括加拿大、澳大利亚、新西兰、马来西亚等，一个原因是防止“吓走”富人，吸引资金流入。中国香港就在2006年取消了遗产税。[英国遗产税的历史经验]

3、西方国家有良好的社会福利做保障，而中国的民生建设远远不够！

据《新版草案》从80万到1000万，税率分别为20%30%、40%、50%。我们又一次与国际接轨了！可我们食品全接轨了吗？教育、医疗、养老、等社会福利与国际接轨了吗？凡对政府有利就讲与国际接轨，对老百姓有利的就讲国情，这是耍流氓知道吗？[财富不透明遗产税只是纸上谈兵]