自主决策并非随意决策

　　对于基金经理来说，投资买卖确有其“相机抉择”的自主权，如果确实需要，在某天进行占比较大的交易无可厚非。

　　但是，从维护持有人利益的角度而言，实施股票交易时尽量的平稳，降低买卖对于交易价格的影响，进而降低进出成本。对于基金管理人来说，也是应尽的义务。

　　如果不顾持有人，而把能够分散处理的交易有意识集中，进而造成对于股票价格“不得不”的影响，或者有意识地利用交易“维护”某些股票价格平稳，这种行为显然不是合理做法，甚至有违规之嫌。而如果某些机构屡屡影响价格，那么这样的问题显然更大。

　　同时，如果不能谨慎地对待基金持有人的利益，而依靠一时之勇，追打类似的“资产注入股”的情况，显然也不是基金应做的价值投资。

　　令人遗憾的是，我们还是在杭萧钢构的涨停板交易中看到了机构席位的身影。显然，相关机构审慎投资的责任心值得持有人考量。

　　可实施公示制度

　　对于基金持有人来说，在选择基金投资的时候，除了短期业绩以外，或许要更重视一些基金的交易习惯。从长期来说，具备不良交易习惯的基金经理，其让持有人冒的投资风险也更大。这些基金的业绩应该另册考量。

　　也有市场人士建议，监管部门可以督促基金的投资风格和方法与基金契约保持一致，对于期间出现较大偏离，或是曾持有遭到证监会调查的上市公司的基金，可以要求他们在基金半年度和年度报告中作出专文说明。这为基金持有人判断和选择基金，也可以提供更多的参考材料。

　　

[上一页]　[1]　[2]