竞业限制条款不可泛化滥用

吴学安

“签完竞业协议，感觉像被全行业‘封杀’了。”在北京一家互联网企业工作的刘鹏，原本准备在今年年底跳槽。然而，重新翻看入职时签订的竞业协议后，密密麻麻的限制条款，让他的想法有些动摇。为此，他找媒体诉苦。而当下类似的案例还有不少。这说明，本意为保护用人单位商业机密、防止竞争企业“搭便车”的竞业协议，近年来逐渐呈现出滥用和泛化趋势，所涉行业与企业范围出现了模糊不清、随意扩大等现象。

所谓竞业限制，即劳动合同法中规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。而劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。

现实中经常发生这样的事情：员工掌握公司关键信息后另起炉灶，设立同类型公司，成为老东家的竞争对手；销售人员离职后又入同行业公司，用不当行为侵犯老东家利益。有鉴于此，近年来，越来越多的用人单位选择与劳动者签订保密协议和竞业限制协议，来保护本单位商业秘密。

虽然劳动合同法规定“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或保密协议中与劳动者约定竞业限制条款”，但也明确指出“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员”，他们若违反竞业限制约定，应向用人单位支付违约金。谁曾想，现在一些企业、培训机构也对普通员工玩起了“竞业限制”的套路，打着“保护商业秘密”的旗号，侵犯员工获得合理报酬、选择用人单位的自由。

竞业协议是一种双方自愿约定的协议，其存在本身是合法的。然而，竞业协议的存在也可能会对员工的职业发展和创业自由产生一定的限制，尤其是有些竞业协议的约定过于苛刻，明显超出了合理的范围。或许在一些企业看来，竞业限制协议真是太“好用”了。只要设置了足够高的违约金，员工半路想“溜号”也要掂量掂量了；如此就算不给他们加薪升职，也能有效地限制员工的流出。而有些企业在签订竞业协议时采取强制性手段，更是将员工置于一种被动和弱势的地位。

法律规定对劳动者的竞业限制，设定初衷旨在保护用人单位的商业秘密与知识产权，让用人企业不必在短期内直面“队友”变“对手”的残酷局面，也不用担心商业秘密或者敏感信息的泄露。只是世殊时异，如今一些企业无序滥用竞业限制，无形中增加了员工离职的负担，已经背离了作为保护商业秘密预防措施功能的初衷，竞业协议已经成为限制员工流动的一大“杀器”。因此尽快堵住制度漏洞，对商业秘密进行明确界定，对竞业协议的签订作出限制规定，既要保护一些真正的商业秘密不被侵犯，也要防止用人单位借机钻空子压榨普通员工，减少因竞业限制引发的劳动争议，促进劳资关系真正和谐。

本版专栏文章仅代表作者个人观点。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com