夺印——李国庆能得到什么好处？

文/刘戈

李国庆带领小股“武装”直捣当当网总部，成功“夺印”。这一“壮举”，让当当网两位创始人李国庆与俞渝的争斗大戏进入高潮。针锋相对的股东加共同创业的夫妻，一明一暗两条线索，让这场争斗即高潮迭起又令人回味无穷。

当当网的公告复原了这场“夺印”之战的过程：“今天（4月26日）早晨，李国庆带着4个穿黑衣的人，突然闯入当当办公区，现场保安阻拦不及，李国庆动手抢走几十枚公章、财务章，留下自己事先写好的‘收据’，在公司前台张贴了《告当当网全体员工书》。当当网已经对李国庆的野蛮行为，采取法律行动。“

强抢公章是一个经常发生在中国公司内部，极具中国特色的一种公司管理权的争夺方式。

2014年8月8日下午，雷士照明董事会做出决议，罢免吴长江首席执行官一职，同时任命公司董事长王冬雷担任临时首席执行官。8月9日凌晨，网上流传的一段视频显示，吴长江和王冬雷两人各带领团队，为抢夺公章大打出手。餐饮连锁企业真功夫的初创人和后来的实际控制人也曾出现过抢公章的桥段。除了这种造成广泛社会影响的“夺印”闹剧，很多小公司明里暗里争夺公章的故事也经常上演。

在古代中国，皇帝的玉玺就是国家的公章，象征着皇帝对国家的统治权。在现代中国，公司的公章代表公司的决策权，公司的一切商务行为都需要加盖公章才得以生效。所以，抢夺公章就是争夺公司的实际控制权。

欧美国家，一般商务活动主要以当事人的签字为准，即使有些国家使用公章，其对合同的意义也在签字之后。所以，在大部分国家，抢公章并未成为公司内部争夺控制权的标配。

由于法律对公章而不是签字给予了更高的权限，掌握公章的法定代表人可以代表公司履行各种法律认可的权力，因此当公司发生控制权争夺的时候，抢到公章自然成为抢夺公司控制权的首选。

当然，抢到公章，是否能夺回公司的实际控制权，通常需要在法庭上最终见分晓。

但公章在手，首先对拥有公司控制权具有象征意义，其次至少可以暂时阻止争斗对象继续跟其他公司和自然人的商务业务往来，另外可以让公司控制权的争夺复杂化，让自己在未来的博弈中拥有更多的筹码，可谓一箭三雕。所以“夺印”成为股东之间争夺控制权的一个行之有效的手段，成为一种争夺公司控制权必须上演的戏码。

当当网方面表示，公司已经报警，公章、财务章、财务部门章即日作废。但到底谁说了算，要靠法律定夺。如果李国庆的股东会召开的程序合法、决议合法，成立董事会也合法，那就有可能出台合法文书，要求将公司的公章、财务章交由李国庆管理。否则，李国庆抢到的只是几个废物。

按照当当网的说法，公司2016年在美国退市、当当网私有化之后工商登记的股权比例为：俞渝持有64.2%、李国庆持有27.51%、管理层合计持有8.29%。作为小股东，李国庆抢走了公章根本抢不走公司，在未来的官司中也处于不利位置。

但看起来明显是一场闹剧的“夺印”大戏为李国庆赢得了重新安排公司股权的可能性，让原本看起来已经彻底出局的李国庆有了一线机会，至少有了新的谈判筹码，毕竟他把公司控制权的争夺拖进了很可能旷日持久的法律程序。

光脚的不怕穿鞋的，对已经被扫地出门的李国庆来说，这可能是一次逆袭的机会，但对当当网和俞渝来说，所承担的成本可能要大得多。因为在旷日持久的公司控制权争夺过程中，当当网的业务或许无法正常开展。

所以，李国庆的这一举动，绝不是一个“傻白甜”的一时冲动，而是在熟悉法律的高人指点下的绝地反击，即使拿不到公司的控制权，在其他方面拿些好处，这印就没有白夺。

抢公章大戏屡屡上演，也和中国市场经济的成熟度有关。很多公司在初创时期并没有建立全面的制度，很多权益通过口头约定和不具备法律效力的内部协议来确认，这就为公司后来的控制权之争埋下隐患。

作者系财经评论员、人民大学重阳金融研究院高级研究员