疫情过后，物价会不会上涨？

　　谁都没想到，2020年春节开始我们遭遇了新冠肺炎疫情的突袭，好在疫情防控取得了巨大成效，经济发展渐渐恢复。

　　但有一种担心是，受疫情影响，供应不足，物价会不会全面上涨？

　　下面我们就来具体研究下，疫情对于物价的影响。

　　文 | 陈经

　　本文为瞭望智库原创文章，如需转载请在文前注明来源瞭望智库（zhczyj）及作者信息，否则将严格追究法律责任。

　　1

　　“物价上涨”很复杂

　　首先要弄清楚，什么是“物价上涨”。其实很多人都搞不清概念，认为“物价上涨”、“通货膨胀”都是一个意思，就是东西涨价了。

　　“通货膨胀”里面的“通货”，指市场上的货币。通货膨胀的字面意思就是货币总量大幅增加，像是小气球变大气球，膨胀了。经济学理论认为，通货膨胀会导致物价长期上涨。这里面的关键在于“长期”。

　　有时候，一些国家短期中也出现过超级通货膨胀，比如津巴布韦天文数字的钞票；国民党统治末期，一麻袋金圆券换一个鸡蛋；1923年，2000亿德国马克买一个面包。

　　货币学派代表人物弗里德曼认为，“通货膨胀是引起物价长期普遍上涨的一种货币现象”。也就是说，M2大幅增加后，时间一长会慢慢引发物价普遍上涨。这种效应并不是作用在某种商品上，而是所有社会商品。这是包括中国在内的世界各国普遍存在的现象，我们也就能看到，跟10年前相比，中国大部分商品价格都上涨了，价格不涨或者下跌的商品很少。

　　“物价上涨”是什么意思？字面上看，就是商品价格提高了，关注的是具体商品的价格，一般指的是短期效应。造成物价上涨的原因很多，通货膨胀也是其中一种，通过长期作用使物价渐渐上涨。其实物价长期上涨，对经济影响更大，作用时间更长，更值得观察分析。但人们的心理弱点在于，看不了太长，往往更关注短期。

　　所以，物价的短期变化更受到大家广泛关注。比如，某种商品供应短缺，价格上涨；有人囤积商品制造短缺假象，使得某几种商品价格大涨；某种商品需求暴增，供应一时跟不上，价格上涨；很多消费者非理性消费，买价格大涨的商品。各种情况非常多，比通货膨胀的长期逻辑还要复杂。

　　2

　　疫情过后，物价会全面上涨？

　　一般情况下，在市场经济体系中，物价由供求关系决定。供给一条曲线，价格越高厂家越愿意增加供给，就是图中的S曲线。需求是D曲线，代表价格越高，买家购买欲望越少。两条曲线交叉点，就是市场均衡价格，意思是买家和卖家正好全部成交“出清”。这里有一整套精深的经济学原理，各种曲线形态非常多。各种条件还会变动，引发均衡价格变化。在这种曲线图里，货币是交易工具，其本身是稳定的，不考虑长期通胀。

　　物价供求曲线

　　那么，疫情过后，供给、需求、价格各自会发生什么样的变化？情况很特殊，我们要具体分领域观察。

　　一种最简单的情况，就是供应远不能满足需求，从而引起价格大幅上涨。最典型的是测温枪（口罩价格受管制，虽然需求多，涨价空间大，但也不能涨价），很多企业开工都需要测温枪，而且是硬性要求，没有就无法开工。笔者所在的公司2月中旬要开工，行政部门说买不到测温仪，去淘宝看会提示“急用勿拍”，需20天后才发货。笔者找到做测温仪生意的亲戚，花费400元买了最后一支存货，才解决问题。这样的价格其实已经比平常价格高了不少。没想到，好几个人找我帮忙买测温枪，价格都好商量，但测温枪确实没有现货，已经不是价格高低的问题了。

　　测温枪

　　除去上述情况，物价有没有全面上涨呢？

　　刚结束“家里蹲”，陆续开工后，市面上看上去有些萧条——人们出来吃饭取了外卖扭头就走，很多商场和店铺尚未营业，也就超市里还算有些人气。这样看来，“物价全面上涨”不太可能，因为根本就没什么需求，怎么可能涨价。

　　疫情期间，有不少商品的“收购价”倒是大跌了，因为有效需求大幅减少。不少农产品(000061,股吧)，比如丹东的草莓、沿海的水产品、海南的瓜果等销路受阻，收购价大跌。并不是人们不想消费这些产品，而是疫情期间人们减少活动，降低了出门或者网购这些商品的欲望。

　　也就是说，疫情期间及刚开始复工时，主要问题是需求不足。这时不可能存在物价上涨的问题。就算有个别商品需求多要得急，供给一时跟不上，涨价依然不能解决问题，开工复产才是根本。

　　至于服务业，就更不太可能存在涨价的情况，先恢复需求才是关键。

　　很多人觉得“疫情过后，物价全面上涨”，是因为他们认为当人们的需求恢复到正常水平后，由于疫情对生产有影响，造成开工不足、供应不足的现象，而且比较普遍，于是导致“物价全面上涨”。

　　这听上去符合直觉，也能在供求曲线图上说出一番道理。例如防疫期间交通受影响，饲料运输不便，一些家禽死掉，日后禽类产品的供给相比正常年份就会减少；有些制造业企业，由于工人不能及时复工，生产受到影响，供应可能就跟不上了；甚至日本、韩国等也受到了疫情影响，IT硬件产业链上一些零部件供给减少。这些似乎都会造成物价全面上涨。

　　然而，笔者以为，这些情况并不足以产生“物价全面上涨”效应，要对中国企业复工复产，恢复供应的能力有信心。更重要的是，这个“全面上涨”的逻辑有些说不通，生产受影响是客观事实，一些商品的供给必然不如正常年份，但需求也是动态的，不能用正常情况下的需求往上套。

　　一个基本面是，疫情发生前，中国工农业生产能力非常强，如果市场上对某种商品有需求，商家有钱赚，市场便能快速反应，实现充足供给。舆论观察的各种经济问题，鲜有提到供给能力不足的，产能过剩是普遍存在的现象，经济发展的关键更在于创造需求。

　　那么一场疫情过后，这个基本面会改变么？

　　应该说，市场发展的逻辑没有改变，企业追求利润的现象不会变，企业在政府组织下，会渐渐恢复正常生产，像饲养业那样发生禽畜死亡的领域不多，大部分领域都只是暂停了，而非造成了不可逆的生产损失。

　　更重要的是，当初我们防疫也并非不顾一切经济损失。举个例子，春节期间，笔者在湖南一个小城市发现，经济活动基本停滞了，只有维持基本生活的水电等关键部门还在运作，除此之外，有一类工厂也没有停工，那就是当地的钢铁厂。因为如果将高炉停掉，里面的铁汁就会和炉子一起变成“铁疙瘩”，巨大的损失不可逆。2020年1月，中国粗钢产量为8430万吨，同比还提高了7.2%。所以，即使在全力防疫特殊时期，政府也在考虑各种工农业生产的需求，想办法减少损失。暂停可以，但如果存在不可逆的损失，也会想办法进行灵活处理。

　　因此，中国很多行业恢复充足供应能力并不难。中国全力防疫，将湖北以外的省市、湖北除武汉的新增病例，都降到了极低的个位数水平，疫情进入到了收尾阶段，为复工复产打下了良好基础。当初防得狠，也就能更快地复工。

　　3

　　这才是更值得担忧的问题

　　国家卫生健康委员会疾控局二级巡视员崔钢在2月28日的国务院防控情况发布会上说，要按照高、中、低风险等级进行差异化的县域防控，低风险区域全面恢复生产生活秩序，中风险地区逐步有序地恢复到正常的生产生活状态，高风险地区集中精力落实防控。

　　由于前期的良好数据，外省市400个地区大多数都是连续多日累计病例“零增长”，可以准备开始全面恢复生产生活了。即使偶有反弹，也可以按中风险安排，有序地恢复正常生产生活。只有高风险地区还要以防控为主，情况也会越来越好，风险转低。

　　各地已经认真摸索出了一些办法，一边做好防疫，一边迅速复工复产。测温仪、口罩、数据监控等成为常规配备，这对生产影响并不大。笔者乐观地认为，中国人本就比较灵活，能够互相配合，把复工做好。

　　其实早在2月10日前后，一些地区就恢复上班了。每周过去，中国的社会经济运行都会明显恢复一些。笔者预计，到4月中旬，外省市应该基本恢复正常，虽然个别领域出现了不可逆损失，但大多数领域复产基本不会有太大障碍，中国很多行业的产业链已经相当成熟，只要其中各方协商通融，灵活处理“不可抗力”，很多事情就能迎刃而解。

　　最根本的逻辑是，疫情过后的恢复期，各领域无论供给方还是需求方，并不会用价格博弈的心态进行互动，而是协商恢复正常的合作心态。这种情况下，“物价全面上涨”就更不可能了。疫情特殊时期，这种市场经济的逻辑暂时缺失，但生产供给能力恢复正常后，价格信号就会重新起作用。

　　因此，中国经济恢复正常的速度可能会比想象得要快，值得担忧的反而是境外的情况，多国疫情相继爆发，如果境外供给或需求发生大变动，更需要想办法应对。

本文首发于微信公众号：瞭望智库。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。