我已授权

注册

张瑜:逆周期因子调整 人民币中间价弹性将加大

2018-01-11 00:12:44 每日经济新闻  每日经济新闻

  张瑜

  最近一段时期,市场传闻中国央行于近期通知部分中间价报价行,对人民币中间价机制中的逆周期因子参数进行调整,即各报价行不再对上交易日的日盘波幅进行逆周期过滤,机制中其余参数未作调整。

  对此,人民银行9日回应表示,各报价行会根据宏观经济等基本面变化以及外汇市场顺周期程度等,按照其内部报价模型调整流程决定是否对“逆周期系数”进行调整。

  这一消息对现行人民币汇率中间价形成机制而言有什么改变,有什么增量信息,对未来人民币汇率有什么影响?要回答这一系列问题,首先要了解清楚逆周期因子到底是什么。

  2017年5月,人民币对美元中间价报价模型中引入了逆周期因子,这背后主要体现出央行的逆周期调节意愿。此前旧的中间价公式为:中间价变动=收盘变动贡献+外盘变动贡献;而新的中间价公式为:中间价变动=收盘变动贡献+外盘变动贡献+逆周期因子(逆周期因子公式未知,不能直接计算)。

  逆周期因子本身是一个公式,包含一些因子,但是因子具体指哪些指标,并没有向市场明确,只有报价行知道。因此逆周期因子是无法直接计算的。

  虽然完整的公式不完全清楚,但我们至少可以知道逆周期因子中的一个因子——即“对上交易日的日盘波幅过滤”。上一交易日日盘波幅是“收盘-开盘”,一开盘的中间价是央行公布的,那么言下之意波幅的过滤主要是针对收盘价,这其实非常符合逆周期因子的推出背景。

  但是根据知情人士的观点,目前只是说不再对上交易日的日盘波动进行过滤,这应该只是逆周期因子公式中诸多因子的一个,并非是不再进行所有的逆周期调节,这一点非常重要。

  2017年3~5月,也就是逆周期因子推出前的两个月,这期间呈现的外汇市场场景是“美元跌+中间价平+CFETS(人民币汇率指数)跌”,所反映的情况是盘间交易惯性过强,造成人民币汇率很难升上去。

  为了便于理解这种盘间交易惯性,我们可以先看看当时市场上的美元指数:3月开始美元先是跌破100,随即在3月底跌破当时的年内低点99,5月20日左右最低时,美元一度跌到特朗普上台前96左右的指数水平。

  当美元屡创新低走弱时,交易层面应当买入人民币,卖出美元,从而致使人民币应该升值,但实际情况却相反,当美元屡创新低后,触发了市场抄底的情绪,美元越跌越买,并造成美元指数走弱,但人民币汇率依然走低的状况,这就是为盘间交易惯性。

  这种惯性体现在具体交易数据上,就是收盘价相对当日中间价有明显的贬值方向,甚至大过外盘美元走弱的升值贡献。按照现有公式,将会使得第二日中间价有继续贬值的动能,从而形成贬值惯性,交易盘有更强的持美元敞口过夜的动能。而逆周期因子的出台,正是为了应对此种状况,事实证明既很及时,也很正确。

  逆周期因子第一个层次的本质,是将过去的波动过滤以更清晰化、机制化的形式确定下来。

  其实在人民币汇率中间价形成机制公布之初(2016年一季度货币政策执行报告专栏),中间价形成机制是各个报价行形成报价,央行去掉最高和最低取平均公布,但是由于各报价行价格并不相互知晓,且各报价行风险偏好、结售汇情况与敞口具有差异性,央行最终是进行一定的波动过滤再公布的。

  如果我们将中间价形成机制的价格(完全依据外盘保证一篮子指数稳定+收盘价)称为所谓的公式理论价格,那么和公布的官方中间价差值就是央行的过滤幅度,当然这个方法并不能精确到每个基点,但是对于日度外盘波动较大和市场异动的时候,可以跟踪到比较明显的波动过滤。

  从这个本质上讲,逆周期因子其实就是过去的波动过滤,只不过更加机制化,也更清晰化,都是为了对抗市场异动所进行的逆周期调节而已,报价行按照央行给的逆周期因子公式,也与央行形成了更为清晰的沟通模式。

  逆周期因子第二个层次的本质,是在外盘变动之下,它决定了中间价与CFETS“两条腿”的分压比例。

  从更大的视角来看,超越中间价定价机制,从整个汇率体系的两条腿框架来看,“CFETS变动+中间价变动=外盘变动”这个联动公式的意思是,只要全球汇率市场三角套汇不存在套利,那么这个公式是恒等的,也就意味着如果外盘变动,那么这个变动就是内盘两个因素的变动一定相对应,可以单腿承受,也可以双腿承受。

  说得更简单就是,如果美元贬值,人民币中间价不升值,那么人民币对一篮子货币指数一定是贬值的(2017年3~5月就是这样);如果人民币升值到位了,那么一篮子指数是可以稳定的;当然也可以升值一部分、一篮子指数贬值一部分来共同分担。

  那么这个分担比例和变动比例是如何确定的呢?这就是由中间价形成机制来确定的了。这个机制决定了这两条腿的承压分摊比例。我们目前机制重心是“维持一篮子稳定”,那么也就意味着中间价是主要的承压腿,外盘变动那么中间价跟着动即可。如果中间价动得不够,那么CFETS一定是有反应的,因此逆周期因子通过影响中间价变动从而影响了两条腿的分压,这就是其第二层次的本质。

  那么如果去掉逆周期因子,对于汇率形成机制意味着什么呢?

  首先,目前人民币经过2017年年中的一波升值,贬值预期已经基本得到了修正,在美元大势已去的背景下,央行对于市场和人民币也更有信心了。

  其次,很可能代表央行未来一段时间不会进行比较频繁的波动过滤了。经过2015年“8·11”新汇改以来两年多的机制磨合,大行对于市场异常波动已经有了自发的应对经验,那么意味着汇率价格更加清洁,越来越透明,越来越机制化,向真正的清洁双向波动越来越近。

  最后,本身逆周期因子的出台,就是基于市场短期交易惯性而出台的宏观审慎管理措施。在市场比较稳健的情况下,暂时退出或者弱化其中某个因子也是合理的。

  除了汇率形成机制以外,市场最关心的还是对人民币汇率本身会产生什么影响。笔者认为有以下几个方面:

  首先,目前CFETS的位置可能是比较合意的位置。从2016年5月~2017年3月之间,CFETS 一直稳定在94~95的区间内;2017年3月~5月,由于人民币中间价升得不够,因此CFETS跟随美元下行到92.5~94的区间。2017年5月逆周期因子出台,人民币出现修复性升值后,可以看到CFETS重新回到了94~95的区间。一个可能的猜测是,目前CFETS指数的位置是央行认为比较合理的位置,逆周期因子的使命已经阶段性完成,因此可以弱化或短暂搁置。

  其次,如果理解了这个机制本身就会清楚,这个调整本身并不代表央行“要”人民币中间价怎么样,既不是要升,也不是要贬,还在如此解读的机构和媒体,基本还是用几年前的汇率分析语境来套用不一样的当下。

  根据上文讲的两条腿分压逻辑,如果维持一篮子稳定,那么这枚硬币的反面就隐含着中间价要根据外盘来承担所有的变动,其实中间价是弹性加大的,这个调整并不包含方向性,如果一定要有一个方向,那就是更加双向波动。

  再次,也是笔者的心里话,人民币汇率已逐步走入新时代,更为弹性的机制不会造成预期积压,因此过去20年那种连续几年的单边趋势几乎很难重复,强烈建议任何个人不要盲目炒汇,很难赚钱,再说直白一点,汇率不是个人玩的品种,市场杠杆率与机构参与率都是最高的。也强烈建议机构一定要认真面对汇率波动风险,因为汇率波动可能会超出预期。

  最后,其实从人民币汇率形成机制正式实行以来,汇价基本是按照机制和外盘一定程度被动生成的,逆周期因子的作用有原则有底线,基本没有改变过单日汇率走向,只是波动幅度的管理,并且大多数都是在盘间交易惯性较强的背景下触发。

  (作者为中国人民大学国际货币研究所研究员)

(责任编辑:何一华 HN110)
看全文
和讯网今天刊登了《张瑜:逆周期因子调整 人民币中间价弹性将加大》一文,关于此事的更多报道,请在和讯财经客户端上阅读。
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

热门新闻排行榜

和讯热销金融证券产品

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。