想了解更多关于《 》的报道,那就扫码下载和讯财经APP阅读吧。
放弃阅读
注册

刘亚楼旧居岂能“拆了就是拆了”

2016-08-27 10:17:00 东方网  钱夙伟
刘亚楼上将旧居等7处文物深夜遭强拆,对此哈尔滨市双城区文体广电局局长郑孟楠表示:“拆了就是拆了,因为文物保护法规定,不可移动文物损毁之后不允许原地重建,只能进行遗址保护。比如731大烟囱被拆毁了,拆了之后不能原地再建了,原地只能作为遗址保护了,这是文物保护法规定的。”(8月26日央广网)
  刘亚楼上将旧居等7处文物深夜遭强拆,对此哈尔滨市双城区文体广电局局长郑孟楠表示:“拆了就是拆了,因为文物保护法规定,不可移动文物损毁之后不允许原地重建,只能进行遗址保护。比如731大烟囱被拆毁了,拆了之后不能原地再建了,原地只能作为遗址保护了,这是文物保护法规定的。”(8月26日央广网)

  文物的珍贵在于不可复制的原真性,一旦拆毁,将一去不回,从这个角度,确实是“拆了就是拆了”,“无法补救”。但也正因此,许多开发商,先下手为强,诸如“深夜强拆”的戏码不断上演,强拆之后,以所谓“误拆”作为强拆的遁词,即使被追究法律的责任,但与“拆了就是拆了”的巨大商业利益相比,比如这块地盘不再碍于“不可移动文物”,而“顺利”地投入开发,强拆的风险成本显然不值一提。

  实际上,有关方面现在表示“拆了之后不能原地再建了,原地只能作为遗址保护了”,已经有遂开发商愿之嫌。在城市里,保留这样一堆断墙残垣,根本就不可能。何况保留这样一个现场,也起不到文物应有的作用。于是,一场风波之后,就可以“名正言顺”地实施既有规划。这于开发商,本来就是打的这个主意。

  因此,“无法补救”不能成为这块地盘被当作商业开发的理由。而且,虽然“原汁原味”已然“无法被救”,但如中国国家博物馆研究馆员、《复兴之路》基本陈列策展人曹欣欣认为,在有条件的情况下,按照原址原样的基础上做部分修复,还是能够发挥形象地教育后人的作用。“虽然从文物认定的意义上,刘亚楼将军旧居已经永远成为了历史记忆;但是跟古老的文物讲述历史同样重要的,是今天的人们记住历史。”

  当然,所有的修复费用,都得由强拆者承担。于是,强拆者除了被追究法律责任,有可能牢狱之灾,搭上巨额赔偿,地块的开发更被彻底堵死,修复的巨额费用更将成为其沉重的负担,强拆者如此“赔了夫人又折兵”,“拆了就是拆了”的闹剧才有可能不再重演,文物才能免遭无妄之灾,拆迁也才可能真正回归到法治的轨道。也唯有如此,才能重建法律的尊严,恢复公众对法治社会的信任。

(责任编辑: HN666)
看全文
和讯网今天刊登了《刘亚楼旧居岂能“拆了就是拆了”》一文,关于此事的更多报道,请在和讯财经客户端上阅读。
写评论已有条评论
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

热门新闻排行榜

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。