和讯火线评论：美国盟友加入亚投行引发三大疑问-专题-评论频道-和讯网

主题：美国盟友加入亚投行引发三大疑问

【编辑手语】3月12日，英国向中方正式提交申请，加入亚投行，成为首个申请加入亚投行的主要西方国家。随后，法国、德国和意大利等国家也纷纷同意加入，甚至日本政府也表态正考虑加入。

我们不禁要问：美国盟友们为何“纷纷倒戈”，这是表面上的分道扬镳还是暗地里有其他合谋？难道美国的经济外交政策输给了中国吗？美国此前提出的“转向亚洲”策略仅仅是空谈吗？和讯网新闻中心在这期策划中阐明我们应冷静地旁观这场“倒戈”，更不能用“中国中心论”观察亚投行的后续发展。

从事态发展看，亚投行有望成为中国经济外交的一个重要工具。但我们需要明白，美国盟友的纷纷加入绝不仅仅是为了经济利益。北京一家顶级政府智库工作的中国知名评论人士对媒体表示，英国在国际组织里有时充当“美国打手”角色。

亚投行事件反映出中美两国战略较量的升级——开始在为国际经济制定规则的机构展开争夺战。英国《金融时报》分析指，新加入的来自欧洲的成员国将有望在采购规则、附加于新贷款的社会和环保标准、以及借款人偿贷能力等问题上影响该行的运作方式——这一切将使中国更难把亚投行用作经济外交工具。

2015年3月王毅外交部长在全国两会记者招待会上，其实又重申了中国的“不”原则，即不挑战现存的国际秩序和国际规则。更有中国学者在亚投行问题上指出，中国确实并不是通过亚投行以及“一带一路”其它经济项目挑战现存的国际规则和国际秩序。

如果中国真是这么想，那就依然要老老实实地接受美国为首制定的权力观，中国的话语权也不可能提升。如果中国要改变全球政经版图，就需要运用“一带一路”这个契机重构全球经济规则，向外输出中国的价值观，并让亚投行成员接受中国话语权的提升，我们要提醒自己：现在已不是韬光养晦的时候了！

有媒体指出，美国官方曾明确指出，美国并不反对亚投行，也没有积极阻止盟友加入，只是担心亚投行不能满足决策透明和环保标准，可能压低放贷门槛，因此呼吁盟友慎重决策，在加入之前确定其能够执行“适当的治理方式”。

我们可不要忘了，美国一直在努力谈判《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP），这个由“经济北约”之称的贸易协定包含12个太平洋国家的，唯独不包括中国。一旦谈成就将形成APEC大多数成员在内的亚太自贸区，将与亚投行产生一定重叠，可能会削弱亚投行的话语权。