免费手机资讯客户端下载
       

少林寺到底是谁的?

  • 字号
2014-09-20 00:43:54 来源:中国经营报  作者:单士兵

  单士兵

  这些年,少林武功遇上市场潮流,可谓顺风顺水,在发财路上一路狂奔,势不可当。前些天,少林寺招聘媒体总监和公众号主编,效果那绝对堪称是趋之若骛。

  在玩转市场之后,现在少林寺又开始叫板政府了。此前,少林寺已向郑州市中级法院提起诉讼,状告登封市嵩山风景名胜区管理委员会(下称“嵩管委”)违约,要求后者支付近5000万元的门票分成款,以及延迟支付违约金200多万元。

  嵩管委的身份属性,就是政府。作为登封市政府的派出机构,嵩管委职能就是管理以少林寺景区为核心的嵩山风景名胜区域。只不过,要管住少林寺,从古至今似乎都不是一件容易的事。近年来,嵩管委与少林寺之间也很不和谐,矛盾不断。二者缠斗,说白了,就是赤裸裸的金钱之争。

  当然,古代少林经常上演的争战,多被赋予正义的价值。现在,少林寺告政府,争得其实也就是门票那块大蛋糕。利益之下,政府和少林之间到底怎么分,让双方各得其所,彼此满意,这个平衡不好处理。尽管之前双方也曾写下过君子协议,门票100元,少林寺分30块。不过,在执行过程中,双方对门票分成的统计口径就不一样了。少林寺这边要按实际进去景区参观人次来计算,而嵩管委那边对享受半价的散客进行对应减半,对免票的人数直接不给少林寺分成。

  现在少林寺是开门做生意,当然想谁进来都要留下买路钱。不过,政府手执权力,掌握着门票打折或者免票的话语权。政府的打折免单,对少林寺来说,当然就是损失,觉得自己是做了冤大头,不想为此买单。如今的少林寺生意也的确做大了,不只敢玩一些店大欺客的把戏,还有勇气与胆量去叫板政府了,敢向政府说不了。值得强调的是,嵩管委这个政府也很不单纯,此前早就与香港中旅集团在郑州合资注册的“港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”来共同开发少林景区。换句话说,面对少林寺,政府伸出的也是一双争利夺利之手。

  对于这场少林发财功与政府夺利手的缠斗,公众很多时候也只能是在一边看个热闹。问题是,二者谁输输赢,对公众来说根本就没有半点意义。反正,好处最后还是在这些利益主体内部瓜分,而摊不到普通游客身上。中国人固然有爱看热闹的积习,但是,如果总是在看完后感叹一句热闹是别人的,自己什么都没有,这不仅是无趣无聊,更重要的还是麻木落后。所以,面对少林寺诉政府,我们更应思考的是,这场利益混战,是不是站在公众利益肩膀上,有没有将公民权利和文化传统踩成一地粉末。

  少林寺到底是谁的?这还真是一个值得理性审视的问题。这是一个早就没有江湖的时代,有的应该是文明和法治。就算方丈释永信在市场再能呼风唤雨,就算少林功夫在今天依然可以雄霸武林,但是,曾经布施天下的少林寺变成现在这样的吸金捞钱机器,就合乎文明吗?又不应该有底线吗?不要忘了,武林文化本身也是传统文化的组成部门,少林寺也是禅宗文化的重要载体,这样的文化景点如果在过度逐利中丧失其文化本质,毁损其应有的核心价值,本身就不具备正当性。更何况,文化景点具有天然的公益性,也容不得无限制的设卡收费。

  同样道理,少林寺也不能变成政府的私家花园,谁想进就给谁进。这些年,少林景区管理混乱,出现诸如三皇寨禅院毁树建房、十方禅院收钱算命、世界小姐在少林景区秀身材等等事件,都让这个禅宗圣地传递出强大的俗腐气味。身为管理者的嵩管委,现在应该好好反思一下,自己有没有尽到管理的责任,到底在为传统文化的传承做了哪些工作,而不能总是忙着与少林寺争利。必须承认,种种不透明的政府票价打折和免单,背后也有极大的权力寻租嫌疑。这种行为,从某种意义上讲,自然可以延伸为是在与民争利。

  所以,这场少林发财功遭遇政府夺利手的缠斗,也就是资本与权力对公共资源过度开发之下的利益之争,无关正义。其中存在的问题,既有政府突破市场边界,又有市场毁损文化传统,还有公共利益被极大漠视。因此,少林寺状告政府,公众不能只知道看热闹,也应该懂得如何讨公道,来将之视为一个切口,由此厘清政府、市场和文化的边界,让少林寺不要在偏离文化公共性与公益性的轨道上越走越远。

相关新闻

相关推荐

评论

还可输入 500

评论精品策划

推广
热点

  【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。