8日温州有19余名学生突流鼻血，原因是周边49家污染企业长期排放有毒气体；山东等地企业将污水用高压水井压至地下…类似的行为举不胜举，结果就是：中国每年新发癌症病例约350万死亡约250万；全国每分钟就有6人被确诊为癌症，每天有8550人成为癌症患者。”…因此有外媒说，没有谁比企业家，尤其是制造业的企业家无形中杀的人更多了。
在大连达沃斯论坛上，“追求可持续增长”是整个论坛的第一场，可见生态环境在人们心中的分量。而济济一堂的中国企业家和官员们，在探讨这个话题的时候，内心是否会有一些不安和羞赧？[详细]
和你说没有谁比企业家无形中杀的人更多
空气污染致居民折寿5.5年和讯评论
- 环境崩盘，没有人能从中幸免
9月5日晚间，创新工场CEO李开复发微博称,“世事无常,生命有限。原来,在癌症面前,人人平等。”，告知公众自己罹患癌症的消息，一时成为互联网上最热门的话题。而让屌丝们不解的是，李开复怎么会患这种病呢？他开朗乐观，讲究健康的生活方式，甚至，家里用的是最金贵的消毒饮水机……
有评论认为，在全球化和新一轮城镇化加速的背景下，人们将愈加可能通过用脚投票的方式来逃离环境污染，进行工作和生活空间的再选择。 问题在于，能“逃离”吗？像现代孟母那样想到哪搬到哪，最后把“孟子”送到国外的毕竟属凤毛麟。而这种经济模式的真实代价是，只要生活在这个国度，无论穷人富人，谁都跑不了。[李开复：以健康为代价的坚持不一定是对的]
受污染影响，过去十多年中，淮河流域的河南、江苏、安徽等地“癌症村”频现。其中，在死亡阴影笼罩了杜营这个有2000多人口的村庄。杜卫民说，2003年到2010年间，村里癌症发病率最高，每年都有十几个人死于癌症。“我们有个孙营自然村，2006年的时候，村里一条胡同里有8户都得了癌症。”[淮河频现癌症村一年死两千人 生命为经济让道值得吗？]
从特殊的老牌“癌症县”，到民间总结的“癌症村”，都只是中国汹涌癌情的“地标”。在广大的城市地区，即使不看统计数字，很多人在日常生活中也能感受到身边罹患癌症的人越来越多。另一方面，近年来死于癌症的名人的名单在不断拉长，也令人在唏嘘之余，不时感受到癌症严峻的发病形势。[媒体称中国癌情告急：7到8人中就有1人死于癌症]
- 中国的环境红利已经在消耗殆尽的边缘
我们从管理思路上就出了错：“先污染后治理”是自掘坟墓的管理方法
美国一位经济学家曾做过相关研究，环境污染每制造1块钱的利润，却要花60块钱来治理，还要花15块钱去看病。因此，说以环境为代价发展经济是饮鸩止渴一点都不为过。[“先污染后治理”之路是条死路]
“带血的GDP”不值得提倡：中国污染损失经济价值约占GDP12%
各个学者和国际机构做过很多研究，中国环境污染的损失，它的经济价值，约占GDP的4%-12%左右，中国的环境红利已经在消耗殆尽的边缘。[除了绿色发展别无选择]
中国经济发展定位失当的代价：世界污染最严重的20个城市中，中国占了16个
中国经济获得了发展，但是我们付出的代价是什么呢？就是中国资源和环境的巨大灾难性破坏。百分之八十的江河湖泊断流枯竭，三分之二的草原沙化，绝大部分森林消失，近乎百分之百的土壤板结。在资源消失的同时，生存环境面临着越来越大的威胁。四亿多城市居民呼吸着严重污染的空气，1500万人因此得上支气管炎和呼吸道癌症，世界银行报告列举的世界污染最严重的20个城市中，中国占了 16个。[中国经济发展的代价]
- 达沃斯观点：人类需在环境承受范围内实现繁荣
为实现2020年GDP翻番目标，年均增速必须保持在7%水平。但随着中国劳动人口的下降与就业意愿减弱，经济降速同样可以实现充分就业。过去的高增长代价巨大：高投资导致资源浪费、债务上升、贫富悬殊、环境污染。若能打破垄断、放松管制，则经济结构可改善。[“绿与黑”的抉择——中国环境警示录]
光明日报曾刊文认为：为什么让精英必须保持克制和理性，必须谨言慎行？这并不是对精英的苛求，认为精英就必须比平常人道德素养高，而是精英掌握着更大的话语权，说出的话可能产生更大的影响，精英必须为这种影响承担责任。精英负有引导良善的社会责任，如果一句话会加剧社会冲突、引起阶层撕裂，这话当然不能说。[破坏型的“环境红利”可以休矣]
- 在《中国每分钟有6人确诊癌症 》的一篇报道后边，我看到了各种诅咒和哀叹，当然这一点都不意外。而意外的是，其中有一个网友，他在跟帖中没有愤怒和哀怨，只平静而卑微的说了他的中国梦，让人感动。他说：“如果我有老的那一天，我会选择住在一个人不多的小镇上。那里空气清新，雨水充沛，河水干净。房子无需太大，房前栽花屋后种菜。没有网络，不用手机。自己动手蒸馒头、腌咸菜。养一条大狗。每天骑自行车、散步、游泳，跟周边的人微笑着打招呼……”你觉得他这个梦，奢侈吗？
- 相关视频
- 往期回顾
- 更多话题
策划制作 和讯评论
- 微博热议