和讯网：大家觉得林毅夫先生四年的世行经历，学到了什么，带回来了什么？

崔建华：世界银行的经历，林毅夫对整个世界的经济格局，具备更广阔的视角，比一般的国内学者站得更高和更宏观。可以对高层提出个人的思路，这是非常宝贵的。

韩志国：林毅夫四年世行的经历，对中国的经济发展贡献有限。从他的学术的观点来看，还是之前理论的延续，创新很少，更不用说能提出有多少建设的意见。总体而言，林毅夫的世行考试，不及格。

高辉清：他在世界银行工作时期，正好是世界经济危机发生的时期，他从个人的经历中，对于经济的发展各种危机应该有自己的理解和思考。对于政府的干预政策可能在经历危机之后，得到的一个比较有效的控制危机发展的方式。

霍德明：林毅夫过去几年在世界银行主要研究的问题是非洲问题，主要内容是如何把一个没有市场经济的国家，如何从无到有，适合于初级阶段如何搭建和发展，如何调动区域内的优势。目前，大家称林毅夫的发展理论，是因为此理论，就是指针对发展中国家如何发展和建立市场经济，换言之是政府如何去建立产业政策。

和讯网：回国后林毅夫提出市场经济发展中政府应起主导作用，为市场经济发展列出菜单，大家如何看待？

高辉清：他应该从经济学的角度，提出新的经济学理论，对经济的发展提供可以思辨的角度，如果能够最终形成一个比较成熟的理论是最好的结果，但一个理论的提出到被认可，最终被接受需要一个很长的过程。

霍德明：这个理论的倡导政府主导的去发展经济，但是政府主导就意味着无法避免腐败。无论在国内还是世行林毅夫都被称为，非主流经济学家。新结构经济学的基础理论是被认同的，因为都是教科书的基本经济理论，但理论后半段就不是主流认可的了，因为没有关于市场经济的，以及市场经济制度的建立。

韩志国：中国正处在一个必须转型的阶段，应该从财政投资转向公共投资转变，经济近乎到了崩溃的边缘，不能再依靠政府主导的投资经济来拉动。

崔建华：理论就是为发展中国家政府提供了一个菜谱，就是怎么建立市场。但市场是很复杂的，不是简单的建房子，修铁路，关于这一部分是空白，没有谈到。确切的说林毅夫的新学说在中国没有市场，没有实际意义。

和讯网：林毅夫提出“中国经济至少还可以保持20年8%左右的增长”被一些经济学家评论为“回国后放卫星”，各位如何看待？

韩志国：林毅夫有很多放卫星的理论，主要倡导政府在市场经济中的主导地位。

高辉清：国内的很多经济学者对8%的看法都不太一致，在不考虑其他外资因素的情况下，只从经济学的理论角度的去考虑中国将来每年8%发展速度没有太大的错误。

霍德明：他倡导政府主导的去发展经济，但是政府主导就意味着无法避免腐败。无论在国内还是世行林毅夫都被称为非主流经济学家。产业政策在发达国家已经不再适应，在发达国家，经济学界对此理论早已抛弃，因为不适应当前的所处的经济发展阶段。但是这个理论在国内市场也不大。因为中国已经过了市场经济的发展的初期的发展阶段。

崔建华：目前中国经济是以政府投资为主导的经济模式，这是因为中国在特定历史时期，面临着体制不健全，不成熟的经济环境以及基础设施建设缺乏。当然也存在一个门槛准入的问题，在相当长的一段时间内，这种格局是不会改变的。

和讯网：请问各位对林老师有怎样的期许？

崔建华：谈不上期待，希望他培养更多的具备国际视野的学生；学术上能够多做出一些具有世界影响力的研究，提升中国经济学研究的水平；能够为高层提供更加有力的经济发展意见和思路。

韩志国：希望他在中国的市场化发展的方面做出努力，不是一味的倡导政府主导的投资发展方式。为政府更多的提供，发展民生的经济意见和建议，重视普通百姓的生活质量的提高。

高辉清：如果能够提出好的经济学理论，利用其独特的角度和视野，能为决策层能够提供独特的想法。