免费手机资讯客户端下载
       

快评对对碰:方舟子韩寒之争 围观围观者

  • 字号
2012年01月31日16:00 来源:华龙网 

  作家、赛车手韩寒近日卷入“代笔门”风波。1月中旬,IT人士“麦田”质疑韩寒有人代笔,随后又向韩寒致歉。“打假斗士”方舟子随后加入“混战”,继续质疑韩寒的众多作品并非本人所写,包括他13年前参加上海新概念作文大赛获得一等奖的短文《杯中窥人》。而在1月19日后的春节期间,方舟子在自己的博客微博上发表多篇文章,指韩寒作品由其父亲韩仁均“代笔”,而韩寒也有数篇博文回应,双方在论战中度过了春节。1月29日,韩寒发布新闻称在上海向方舟子提起法律诉讼,对其因质疑韩寒代笔而造成的名誉损害要求赔偿经济损失10万元。但方舟子称本人不会出庭,并将继续在网上质疑。韩寒则称有信心打赢这场官司……(新闻链接)

  堂吉伟德:方韩之争,围观已成闹剧?

  代没代笔,是一件很难公断的事情,除了世相人心之外,更多恐怕还需要时间来还原真相。事态发展到这一步,颇有些“一地鸡毛”的意味。这背后,围观心态起着推波助澜的作用。不少人为了支持偶像,不惜甘愿化作麦当劳的土豆泥;而有那么一群人,乐见各种青年偶像和人生导师的倒塌。

  不可否认,正是粉丝与网友的强大围观,使事件被过度拔高,由原本的学术争议问题,变成了公共网络围观。这其间,看客者居多,冷静思考居少,“粉丝”各自站队,网络与现实之间“遍地口水”,甚至一定程度上损害到了公共人物本身的公信。要知道,围观改变世界,有正也有反。不妨说,方韩之争已经被围观给“绑架”了。在这一场或许难有结论的争吵中不难发现,我们离真正的健康围观,还有很大的距离。

  渝西锋光:一个“要说真话”的“文明掐架”样本

  在“各人自扫门前雪”、“你好我好大家好”渐成社会风气和“圈内潜规则”面前,方舟子尚能站出身来、指名道姓称“韩寒造假”,这固然显现出来非同一般的质疑勇敢与文人风骨;面对噪声一片疑虑丛生韩寒没有“沉默是金”、也不破口大骂,而是搬出手稿等证据称“呈堂供证”力求清白,这在浮乱当头的所谓学术纷争怪相盛行的今天,倒不失为难得的法治清醒中显露出文人胆气。

  所以,无论是方舟子还是韩寒,如果他们真是因为文学作品的“去伪存真”而努力,那他们之间的纷争就值得叫好!因为这不仅是为2012年的中国文坛、乃至整个文化事业带来一股久违的清新之气;某种意义上说,更是体现出整个圈子里极度低迷、以致极为罕见“要说真话”的文明良知。

  被称为“中国的良心”的著名作家巴金先生,之所以“讲真话”成为其最珍贵的遗产,某种角度上来说就是因为“真实”意义的缺失、体现出这个时代某种社会良心的缺失!方舟子与韩寒的“打假”或“非假”之争,厘除少数围观心态中的“炒作”、“钓名沽誉”之嫌不看,实质上是这个社会的文化、文明产品的输出者,共同在力图维护“要说真话”这个基本的道德底线。

  潘德东:只有韩寒方舟子才能救春晚!

  张艺谋冯小刚们的电影为何比肩不了好莱坞大片、得不到奥斯卡金奖?一个很重要的原因,就是咱们的生活远比电影精彩。这不,方舟子接过麦田的“枪”,与韩寒一起,互为正反男一号,领衔主演的“代笔戏”就比名导们拍的电影有看头多了。新春佳节,能免费欣赏这种比3D更身临其境的“好戏”“大戏”,实在是看客的荣耀、观众的大幸。原来,除了看春晚,看韩寒方舟子也挺不错,他们都具备用来过度消费、过度娱乐的无聊属性。

  甚至可以说:电视看春晚,电影看韩寒。至于情节怎样发展、结局谁输谁赢,似乎已经不重要了。重要的是,韩寒方舟子联袂“人造”的这部“韩剧”,一下子把各大院线所有的“贺岁片”、“悬疑片”、“动作片”都比下去了。这样的后果,是直接导致电影市场的不景气、欠发达。不仅葬送了老谋子、小刚子等一大批著名导演的前程,而且让中国电影在国际上老是站不住脚、抬不起头。

  要改变这种现状、避免更坏的后果,一个两全其美、事半功倍的好办法,就是请韩寒方舟子上春晚,让他们搞一场“全能二人转”“新概念春晚”!让韩寒方舟子上春晚,不仅救了春晚、救了电视,也救了电影、救了观众。因为,人们的无聊和空虚得到最大的满足,韩寒方舟子的名气也变得更响、变得更大。韩寒方舟子的名气越大,越能满足人们的无聊和空虚;人们的无聊和空虚越是得到满足,越能提升韩寒方舟子的名气……于是,韩寒方舟子与人们形成了一种良性循环、和谐互动。

相关新闻

我有话说 已有0位网友发言
自动登录
用户名: 密码:

正在验证用户信息...

评论精品策划

推广
热点

  【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。