免费手机资讯客户端下载
       

高连奎:中国应该学习北欧模式还是美国模式?

  • 字号
2012年01月05日10:31 来源:和讯网 

青年学者 高连奎(资料图)
《中国大趋势4:中国经济未来十年》作者、青年学者 高连奎(资料图)

  本文内容为作者授权和讯网首发,如转载需经作者同意。和讯网邀请各界名家开设专栏,为读者提供趣闻博见。敬请读者关注更新。(点击进入高连奎官方博客

    虽然媒体和知识分子都在批判福利社会,而他们最常用的理由就是福利社会养懒人,会造成社会的低效率,但现实是福利社会并没有造成低效率,反而创造了其他任何社会模式都无法比拟的高效率,我们任何人都无法否认这一基本事实。

  北欧福利国家几乎处于最不适宜人类生存的地区,理应经济发展最差,但他们却成为了世界上经济最好的地区,经济危机前的2008年,北欧各国人均 GDP 均超5万美元,挪威甚至高达9.5万美元,即使因全球金融危机而濒临“国家破产”的冰岛,其人均GDP也达5.5万美元,北欧五国中四国人均GDP都高于美国,而剩下的一个芬兰也于美国不相上下。

  北欧也是世界上人均跨国公司最多的地区,瑞典诞生了很多国际知名的品牌,沃尔沃汽车、萨博汽车和爱立信通信、伊莱克斯电器、ABB、哈苏相机、宜家家居和H&M服装等等。按人口比例计算,瑞典是世界上拥有跨国公司最多的国家。

  在经济竞争力上,北欧五国经常领先世界各国。世界经济论坛(WEF)的2006至2007年全球竞争力排行榜,芬兰、瑞典、丹麦囊括第2、3、4名,挪威和冰岛则分占第12和第14名。在此之前,芬兰曾经连续三年夺冠。

  北欧福利国家还是世界上民众幸福感最强的地区,2010年美国《福布斯》杂志刊登的盖洛普幸福指数调查显示,来自北欧的丹麦、芬兰、挪威和瑞典在受调查的155个国家中名列前四,感受幸福的人比例最高。

  北欧是世界科技创新最活跃的地区,无论是在芬兰、还是在瑞典,无论是与政府官员交流、还是与大学教授座谈,无论是考察跨国企业生产线、还是聆听中小企业发展报告,创新一词,总是被高频度的提起,并成为会议、报告、演讲中的核心内容。 根据美国耶鲁大学的研究报告,芬兰、瑞典在国家创新能力的全球排 在科技创新力上,北欧五国也是遥遥领先。而经济学人信息部(EIU)调查2002到2006年全球最具创新力的国家排行,瑞典、芬兰、丹麦分别是第4、5、7名。

  北欧还是世界上“最自由化”的 10 个或 20 个经济体之一。美国传统基金会发布了年度经济自由度数据,它由多 个指标组成,包括税收、通胀、政府规模、工作自由、贸易自由,等等,瑞典等 北欧国家的指数都有提高,瑞典本世纪以来自由度持续上升。经济自由度指数显 示,瑞典、丹麦、芬兰这些北欧国家的经济自由度比大部分欧洲国家都要高。北欧国家是世界上公认的最廉洁国家,自 1995 年起, “透明国际”每年发布世界 各国清廉状况排名,北欧国家其清廉指数一直名列前茅。 北欧地区几乎各项指标都摇摇领先于世界其他地区,可以算是人类的模范世界。

  一个低效率的国家是不可能创造出世界上最高的成就的,北欧地区之所以能产生如此为世人瞩目的经济成就,足以说明这一地区有着极高的效率。据笔者分析,主要有以下几个原因。

  首先,北欧虽然建立了“从摇篮到坟墓”的社会保障体系,但其市场经济并没用遭到破坏,并没有改变多劳多得的情况,因为民众并不会失去动力。

  其次,一个社会是由最优秀的人产生的,最优秀的人他们生活的动力是因为快乐和兴趣,而不是因为贫困,比如那些大企业家,他们家财万贯,但他们仍然相当的勤奋,另外伟大的科学家也必须有财富作为保障,也就是需要被养起来,才能创造出东西,如果整天为吃饭奔波是不可能产生伟大的成就的,这就是福利社会的好处。福利社会有了最基本的保障,这样就有利于人们发挥自己的潜能。一个社会的进步主要取决于那些最优秀的人,至于社会上有多少懒惰的人,根本无关。

  第三,社会仍然存在需求不足,而需求不足很大程度上就是因为贫富分化,而福利社会国家贫富差距比较小,可以最大程度的提高社会需求。

  第四,福利社会可以避免经济周期,经济是存在周期的,经济周期对社会存在巨大的破坏作用,福利社会,在经济危机期间,社会需求并不会大幅度减小,因为不会遭遇经济周期的破坏。

  第五,福利国家政府都比较廉政,被誉为世界廉洁之地。美国兰德公司有关廉政建设和惩治腐败的一项调查结果显示,在“世界各国政府廉洁自律总排名”中,芬兰、丹麦名列第一、二名。透明国际每年推出的各国“清廉指数”北欧五国得分基本都在 8 分以上(总分10 分),排名靠前,属于所谓的廉洁国家,其中芬兰在近 10 年内有 7 年位居榜首,丹麦有 7 年位居前三,瑞典和冰岛均位列前十。较少的高官腐败丑闻。北欧国家高级官员多数比较清廉。政府丑闻并不多见。冰岛自1918 年成为主权国家以来,一共只有4名高官因腐败辞职,最近一次还是在上个世纪 80 年代。 1995 年,瑞典副首相萨林女士因使用公务信用卡购买个人衣物,被媒体曝光后被迫辞职。2002年,芬兰文化部长苏维•林登利用职务之便批准为其亲属拥有股份的一家公司提供17万欧元的政府赞助而被调查。这已经算是近些年来北欧国家影响较大的高级官员腐败丑闻。三是腐败案件性质较轻,金额较低。

  第六,北欧地区都奉行大政府主义

  美国政府自20世纪70年代开始,在应对全球化的决策中走错了方向,他们没有对教育、科技和基础建设加大投资,而是削减政府开支、减少税收。30年来,美国政府一直在削弱自己在本国经济中的角色,而非提高现代化经济和劳动力所需的必要投资。富人得益于大规模减税,利用财富捆绑了权力,带来了更多的社会不公。

  虽而在北欧。北欧国家利用高收税资助了高水平的政府服务,成功地营造了经济繁荣、社会公正和环境可持续发展的局面。这是今天全球化经济保持良好状态的关键。对于世界许多国家,尤其是年轻人来说,应该看到这一现实。

  可惜的是,由于中国青少年接受的都是英语教育,留学都是去欧美的英语国家,以至于中国至今对北欧模式研究非常有限,我们整天听到的都是对北欧模式的污蔑和诅咒,而很少人真正对其进行客观分析和评价。

  北欧模式和美国模式经过三十多年的竞赛,已经分出高下,中国应该向哪个学习,应该心里有数了。

相关新闻

我有话说 已有0位网友发言
自动登录
用户名: 密码:

正在验证用户信息...

评论精品策划

推广
热点

  【独家稿件声明】凡注明“和讯”来源之作品(文字、图片、图表),未经和讯网授权,任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载,请与010-85650688联系;经许可后转载务必请注明出处,并添加源链接,违者本网将依法追究责任。