背景资料

据媒体报道，新的个税改革方案近日已经上报国务院，该方案可能不会改变2000元的起征点。财政部财科所副所长称中国2000元以下收入者占90%，调整免征额只是对10%的少数人减税，对90%的人没有影响。

	李会：个税调整不应忽视中等收入人群压力     在物价高涨的当下，大中城市中月入2000元已经只能保障最低生活，算作低收入，而绝不是中等收入。事实上，中等收入人群已经成为最窘迫的一群。 [详细] 徐冰：区区个税承担不了宏大命题     现在够得上缴纳个税的人群，姑且视其为所谓的中产阶层。虽然收入差距在不断拉大，但应对之举不是寄望个税的调节，而是强化税收监管。 [详细]		薛世君：个税改革重在为工薪阶层减负     旨在调节收入分配的个税改革理应秉持公平原则，最大限度地为中低收入者“减负”，应先实行分类和综合相结合的混合税制。 [详细] 王石川：税民觉醒 有关部门也不能再沉睡     每个人一生中永远无法避免两件事：死亡与纳税。税民觉醒，是一件大好事。但是面对税民的觉醒，相关部门准备好了吗？ [详细]

叶檀：齐鲁银行出事不会是孤例
    此事再次印证了中国银行业真正的风险在数据之外，是资金低效使用、地方政府对信贷投向的干预、错误的激励机制以及金融机构内外明目张胆的勾结。出事前不控制，出事后不反省，甚至推波助澜。涂脂抹粉的结果就是，齐鲁银行不会是孤例，他们的队伍遍天下…[详细]
毕晓哲：齐鲁银行被高额骗贷有没有“内鬼”
    我国各地商业银行在发放贷款和票据汇兑业务上，早已有着一套极为成熟的防范风险制度和举措，在这样的一个健全的市场和制度预警机制之下，某些商业银行竟然能中了骗子的“招”，不能不让人怀疑这个“低智商”的现象背后可能隐藏的“猫腻”…[详细]

刘晓忠：反价格垄断莫违促竞争要旨
    若价格监管部门把价格水平作为反价格托拉斯的评判标准，最终可能导致监管目标与动机南辕北辙。通过预设一个“理想的价格水平”，以判断市场主体和行业组织是否构成价格垄断，这种作法本身就蜕变成了“行政定价”…[详细]
赵志疆：谨防以反垄断名义搞垄断
    如果明确水、电、气、成品油等商品属于政府定价，那么按照《价格法》和《政府制定价格听证办法》的明确规定，公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价，应建立听证制度 …[详细]

乔志峰：茅台为啥不“兼顾国外消费者利益”
   对那些经济和文化方面的高深理论，我们普通消费者知之不多，也无需深究。我们只须凭最朴素的常识判断即可哪里价格低我们就去哪里买。这跟前一段媒体报道过的深圳主妇赴港“打酱油”是同样的道理。由此折射出的国内物价现象非常微妙，也非常耐人寻味 …[详细]
陈一舟：茅台酒为何在美国更便宜
    看上去令人不可理解，实际上答案并不复杂。从中国大陆去美国的渠道花费比从广州到上海还要便宜因为在中国，商品从厂家到市场再到消费者手里，涉及多重的代理商，还要承载各种高额的工商管理税费，所以中国货远渡重洋到了美国反而会便宜…[详细]