股票/基金   股吧   新闻   个人门户  search2
第009期
2010.09.17

    夏季达沃斯论坛上,李荣融发出“垄断有功论”引起争议,李荣融说,“如果没有中石油、中石化、中海油这3个石油企业,中国经济早乱了”。随后李解释称,2008年油价高涨时,“三桶油”承受高达1680亿元巨额亏损以维持国内市场的稳定。对此“央企有功”论,如一石激起千层浪,引发质疑与思考无数。     [网友留言]

  • 央企“裱糊匠”李荣融

        任何一个拥有起码的市场立场的人,都难以苟同中国央企不存在垄断的说法,此言无疑是在挑战公众的智商底线,李荣融站在央企的立场上为薪酬辩护同样在挑战底线。但我相信,李荣融本人在发表上述言论的时候无比真诚,他以国际竞争的催眠术催眠了自己,同时试图催眠公众,这样做对央企改革大局、对中国经济发展有利。 … >>更多

  • “垄断有功”会是历史定论吗?
        评价一个投资公司好坏,只要参照市场上的同类公司的业绩即可,要评价某些国有企业,却相当艰难——他们本身所处的领域并无第二家可资参照的竞争对手。国资委不仅要完成一家企业所承担的功能,还要依法贯彻党和政府的意志。这决定了国资委的特性。 正所谓“进亦忧,退亦忧”。由是而论,我们固然可以继续为“三大油”的历史功绩辩解,但这会不会成为最终的历史评价,却还难说。 … >>更多

  • 完成使命的李荣融能否多关注民企
        央企的业绩考核机制已经建立,但并没有建立起市场化的职业经理人队伍,央企高管的薪酬改革更是难以推行;央企资产在迅速壮大,效率却令人担忧,不仅远远落后于国外优秀企业,甚至与国内民营企业比较也相去甚远。而在民众看来,最切肤的感受仍然是某些央企的垄断格局带来的诸多民生之怨。 央企改革像一艘大船,虽然启航,却远未抵岸。 … >>更多

    依靠垄断与民争利的央企自然越赚钱越该骂
        央企向来以中国市场经济中的龙头与标杆自居,而其炉火纯青的不道德不法律的赚钱方式也开创了恶劣的先例,更会对守法经营的企业产生一种“逆淘汰”影响。但凡合乎经营逻辑的市场行为得不到行政审批部门的支持,相反,越是路数下三滥越能办成事,无权势背景支撑的民营企业萧规曹随以金钱贿赂政府官员也就毫不令人意外了。无怪乎像王石这样敢说自己从来没有行贿过的企业家如此凤毛麟角。 … >>更多

和讯调查
1.你认同李荣融所说的央企有功么
认同
不认同
不好说
2.你认为垄断对中国经济是有利还是有弊
利大于弊
弊大于利
不好说
3.你认为前500强中的央企确实很强大么
不是
不好说
4.你认为本期专题怎样
很精彩
一般
很糟糕
  
  • 中国反垄断空间还很大 模糊认识制约发展
        如果说,上千年停滞和近百年来衰败的传统农业中国,就是这样一种完全国家垄断的典型体现,那么,过去30年中国的改革开放,正是在不断打破这种完全垄断的过程。如果说中国的增长和发展还有很大的空间,也就意味着,那种极致性垄断被打破的空间还很大,任务也很艰巨。如若对此认识模糊,改革进而增长和发展就必然会受到影响。 … >>更多

  • 石油垄断 
        三大油的垄断是不争的事实。
        三大油即便亏损,也不用自掏腰包,反正有中央财政补贴罩着。国际油价普遍下跌的时候,只有中国油价居高不下,反正消费者也没有别的选择。尽管李荣融称,在金融危机时三大油承担巨额亏损,但石油巨头的天价吊灯照挂不误。
       >>更多

    电信垄断
        当前,在固话市场份额萎缩的客观环境下,相关运营商仍然不顾及市场舆论压力而苦苦维系原有月租费水平,这一局面亟待主管部门给予正视和引导。移动、联通与电信三大运营商的全业务运作虽然在市场上激起了一片涟漪,但竞争力度仍远远不够。 … >>更多 

    医药垄断
        一个零售价达到出厂价14倍的药品,药店为何没有销售?这样一个药品即使以100元的价格零售也是暴利,药店何乐而不为?原因很简单,因为医院不同意药厂卖给药店。目前公立医院控制了药品销售80%左右的市场份额,为了保住这80%的市场份额,药厂不敢也不愿意得罪医院。因此,药厂不得不放弃药店那20%的市场。试想,药店是能够展开充分的价格竞争的,一个药品若能够在药店销售,高达13倍的批零加价根本不可能维持。 …
    >>更多

  • 高铁垄断 
        历史经验一再证明,政企不分的行政垄断,导致的成本和浪费无疑最大的。国内的自来水、电信、石油等,早就证明了这一点。这些民用垄断企业,每次都是涨价的急先锋,理由无一例外地都是成本上涨,企业亏损。关于铁路,世界银行的铁路顾问路易斯·汤普森早就讲过:“政企不分的政府铁路部门将多种角色纳入单一主体,是昂贵的时代错误”。进入高铁时代以后,人们面对高票价的无奈,纷纷戏谑“被高铁”,就是“昂贵代价”最深动的写照。 >>更多

进入世界500强的央企名单
  • 国企垄断500强的危害
        中国企业500强绝大多数都是缺乏核心竞争力的国有垄断企业,市场份额大头仅限于国内,有观点认为,国有垄断企业不仅仅是大而不强,而且还限制了竞争,对民营企业的生存空间造成挤压,严重阻碍中国经济的健康发展。 … >>更多

  • 垄断企业是收入分配改革的突破点
        垄断性央企高收入已经成为收入分配差距过大的主要原因,这也是收入分配改革短期可以见效的惟一可能突破点 应当说,开的是好药。但问题在于,怎么让垄断企业服下这贴药? 目前七成的央企进入房地产行业,七成的央企涉及经营非主业的宾馆酒店,这其中的动机就是可供自己分配的利润刺激,其典型口号为“央企首要任务就是赚钱”;而视公共利益为企业利益,则是垄断行业高收入的借口。 …
    >>更多

    垄断不破除 民间投资难引导
        当前,鼓励和引导民间资本进入的投资领域变得越来越宽泛。但同时也要看到,制约民间投资发展的困难和障碍仍“挥之不去”:在一些传统垄断行业和领域仍然存在着制约民间投资进入的“玻璃门”或“弹簧门”问题;银行信贷更多投向大项目和大企业,中小企业融资难的问题未得到根本解决;民间投资的政策环境需要不断改进,等等。…
    >>更多

  • 垄断 转变经济发展方式的最大障碍?
        最为“两难”的,就是破除垄断还是拯救中小企业。这是中国在金融危机之后最具挑战性的选择。
        因为,这将涉及到一系列结构调整,不仅仅限于经济结构,而是广泛涉及全民利益和分配结构的重大调整,资本市场的重大职责调整和服务方向,金融机构的经营方向调整等等,特别是金融业能否真正彻底摆脱和破除实际是国家包办全民买单的藩篱保护,在旱涝保收局面彻底打破后如何在全球竞争下生存和发展,依靠自身能力真正展开自负盈亏的新的历史一页。
    >>更多

辣言辣语
任志强
    做大做强的国企,用全民的资产优势挤掉了全民的生存空间,垄断的国有资产增值,行政的国进民退,蚕食着市场的份额,颠覆了市场化改革的基础,强占了资本市场的资源。
为垄断辩护是可耻的
    我断然怀疑,在提高跨行取款手续费的行动中,银行之间是形成了勾结的。怀疑的理由是,在一个有众多企业的市场里,某家企业单独提价是一种自杀式行为,因为他的客户会流向他的竞争对手,众多银行如此步调一致地共同提价,则必然是串谋。
结束语
  “我们并不畏惧经济的自然调整,也不希望其他力量的关心,我们希望开放、全面的自由竞争,我们并不愿意为了暂时的避风而接受垄断的成本”。一个成熟心态的国民将有着清晰的逻辑和无畏的勇气,这自然会让其他力量感到语辞不能“遮羞”、谋取私利无法冠冕堂皇。…
>>更多
和讯网评论频道荣誉出品

编辑/策划:陈健 田萌 孟先亮

邮箱:pinglun@staff.hexun.com

CopyRight @ 和讯网 和讯信息科技有限公司 All Rights Reserverd 版权所有 复制必究