□ 美国政府减少对市场的干预
　　从理论的角度来看，对于历来崇尚市场“自由竞争”理论的美国政府来说，选择对雷曼不加任何干涉，任由其被市场“优胜劣汰”本无可厚非。[详细]

□ 美国政府控金融危机以防负担过大
　　美国政府为两房包底后，负担已非常沉重，官员眼见濒临出事的金融机构一家接一家排队求助，明白长贫难顾，唯有忍痛向雷曼说“不”，终于造成雷曼股东血溅华尔街。[详细]

□ 雷曼过分依靠政府过自救好时机
　　贝尔斯登出事后，美联储已向投行开设特别融资渠道允许直接向央行贷款。但雷曼没有利用该政策，而一意孤行地试图通过资本市场寻找出路，结果失去自救最佳时机。[详细]

□ 雷曼情况不至于太坏可以找到好东家
　 在市场掀起骨牌效应的威胁远低于两房，名下资产部份仍然有价，美国政府思前想后，评估后果仍然可以接受，索性就省回“弹药”傍身。[详细]

□ 策略二：“丢卒保帅”
　　启时至今日，从美国政府角度看，“有保有压”牺牲部分利益以换取整体市场稳定是必然选择。美国银行退出雷曼竞购后，即用近500亿美元收购美林证券；美联储新出炉10大银行共同出资的700亿平准基金中有美林无雷曼。这表明美国政府已经弃雷曼取美林。 [详细]

□ 策略三：“优胜劣汰”
　　美国官方现在需要划清界限。只要系统作为一个整体仍保持运行，就必须让虚弱的机构自行淘汰出局，作为持续调整的一部分。在前几次纾困行动中，股权持有人遭受了损失，但若有银行出现资不抵债的情况，债权人也应承受损失。 [详细]

□ 美国将把本土金融危机输出“转嫁”他国
　　危机当前，美国政府干预的基本倾向是输出通胀，转嫁危机。所以她在通货膨胀的威胁面前大胆降低利率，全力刺激经济，毫不犹豫地实践着经济“社会主义”的调控政策。通货膨胀的“祸水”在全球泛滥，背后是各国宏观调控能力的奥林匹克竞赛。竞赛的结果，或者是欧美国家在本土消化危机，或者是把大部分通胀输出给发展中国家。 [详细]

□ 雷曼破产引发全球金融资产重估
　　雷曼6000亿美元资产占美国金融业资产规模的4%，其资产平仓应该不是问题，但其股东和各种关联方都会损失，股东的钱肯定会赔掉，而持有该公司债券的债权方也会面临缩水。“不管是它欠人家的，还是人家欠它的”，平衡之后，市场自然会对这部分资产形成一个价格，而这个价格也将引发美国金融机构一次资产重估，从而引发全球金融资产重估。 [详细]

□ 雷曼破产中国外汇储备很危险
　　现在最令人担心的是，一旦美国的救市不起作用，或者说其他国家都看穿了美国的做法，信心跌落，而引发资本大逃亡。一旦出现资本大逃亡，美元储备越多国家损失也越大，其中损失最大的就是中国。 [详细]

□ 雷曼破产对投资者心理影响最大 加重围观情绪
　　美股的下跌会拖累A股，而受“雷曼事件”影响较大的是银行等金融股。目前A股市场围观情绪较浓重，“雷曼兄弟”如果宣布破产，会加重这种投资者围观情绪。除了造成心理层面的影响外，“雷曼事件”可能会导致部分外部资金抽离，这会给A股市场本来就有些捉襟见肘的资金面带来更大压力。 [详细]