取消"十一"黄金周 采纳专家意见 也要听取民意

　　短短几天，有关“十一”黄金周的存废争论已经充斥着各大报纸和网站的版面（9月10日《南方日报》）。

　　继专家澄清短期不会取消“十一”黄金周后，全国假日办有关负责人也表示，目前未有此项动议。但是，网民的担忧却并非空穴来风，去年，正是该专家成为取消“五一” 黄金周的主要推手，网民当然会担心，在此专家的建议下，“十一”黄金周又会被取消。但更深层次的问题，还在于网民担心民意无法为官方决策吸纳，而专家、精英意见大行其道，民众对专家意见过度反应背后是民众对于自身权利的焦虑。

　　尽管多年来，媒体和公众对于“五一” 黄金周带来的交通、旅游等压力颇有微词，但是，当专家提出要取消“五一” 黄金周建议，当政府准备实施这一建议时，尽管有超过50%以上的民众反对，“五一” 黄金周还是被取消了。民意无法被吸纳到政府的决策之中，但是专家、精英的建议却能轻而易举地被政府所采纳，那么，民众便会担心，如今在专家的呼吁下，政府会不会又顺势将“十一”黄金周给取消呢？

推荐阅读

谢国忠：买房不能抗通胀 到美国去买房

靠啥保卫基金业三底线

• 王兰：注水GDP该解决了
• 刘涛：四万亿功过得失一年间
• 陈波翀：决定楼市走向的三方利益
• 牛刀：囤地造富是掠夺民众的财富
• 详解上海迪斯尼四大“效应”
• 调节收入分配应拿垄断开刀
• 北大教授死于教育医疗腐败多感染

　　近些年来，民意越来越受到政府的重视，听证制度在许多地方也开始大力推行。但是，一些听证会徒具听证的形式，成为“涨价会”，一些所谓的专家意见却能在决策中占据重要的位置。民众意见与专家意见在博弈中的不对称，让民众对于许多专家的建议，都产生了疑虑。

　　所以，我们要保证民意渠道能畅通，保证民众的意见也能吸纳到政府的决策之中，才能让民众不会对专家的意见反应过度，让专家的意见回归意见本身。