韩寒，何必拿文学大师开涮？
作者：李吉明>>>相关评论：
韩寒和陈丹青在电视节目中公开批评多位文学大师。
广州日报6月19日报道日前，韩寒和陈丹青在湖南卫视一档电视节目中就阅读与小说进行讨论时语出惊人，“炮轰”众多文学大师，称老舍、茅盾、巴金等人的“文笔很差”，“冰心的完全没法看”，引起一片哗然，有支持的，更多的则是反对。
笔者曾经发文《韩寒：你“太傻太天真”......》，表明并不喜欢韩寒。韩寒自从学生时代以其个性十足获得了一个新概念作文大奖以后，便混进了作家的队伍，但观其作品，似乎很难见有风雅手笔；加之他对国人永远只是一副倨傲的表情（除了他的粉丝），喜欢讥讽国人，凡是他看不顺眼的，他必冷言嘲讽，而对于说了恶劣言论的莎朗斯通，他却故作理性地摆出另一套所谓宽容的标准为其辩言，实在是让人望而生倦、心有厌恶！而如今，他又大放狂言称老舍、茅盾、巴金等人的“文笔很差”，“冰心的完全没法看”，更加显示了他确实缺乏对文学大师心怀尊敬之心的基本涵养和一个文人的基本修养。
笔者认为韩寒这家伙总是在不恰当的时间，不恰当的场合，说着不恰当的话。 说得直白一点，他就是一个喜欢跟人唱反调的主，虽然说80后的人有些叛逆，但是韩寒的行为却有些叛逆过头了。 而对于其间的原因，评论家李亚广则直言不讳地表示，韩寒、陈丹青之流已经把“批名人”招“骂”当作保持大红大紫光环的灵丹妙药，是把肤浅当作招惹眼球的卖点。从而揭示了他与陈丹青公开炮轰人人景仰的文学大师，也不过是又一个炒作自己的伎俩而已！
历经了文学史的检验和评价，茅盾、巴金、老舍、冰心等成为我们这个民族杰出的文学大师，作为民族心灵史的书写者、民族文化精神的代表者，其地位确实是历史的决定与人民的选择。勿庸置疑，随着时代的发展，老舍、茅盾他们的历史地位其实已经超越了文学本身，这些大师们更多的是以历史的某个篇章为内容出现在一代代人面前。因为“历史”，所以“权威”，我们很多人可能更会以历史的态度看待文学大师们了。而韩寒一句话“老舍、茅盾他们的文笔都很差。”，却违背了我们一贯的对大师的基本认识，于是一片哗然的人们陡然怒发冲冠骂韩寒只为炒作而信口雌黄也就显得极其正常了。
我不认为有人对国人公认的文学大师贬低嘲讽，就能毁灭掉大师。大师，那是蕴藉着历史与力量的化身，相信多少年后存有异议大师们当初也不会没有思想准备。如果韩寒和陈丹青为了炒作，为了吸引眼球而以否定大师为武器，那么，找骂也就是必然的事情。
作家韩东认为，就韩寒本身的文字水准来说，“有刺激性，有启发，有一种新的东西，只是太不谨慎了，属于野路子，完全非文学，也缺乏写作的诚意”。那么，对于这样一个缺乏写作诚意的“非文学”者，网友嘲讽韩寒“就是又一个靠骂人炒作自己的宋祖德”，甚至有网友声称“如此言论只能说明他们自身的自大和无知，根本不必理会，就当是狗叫吧”等等的言论，我们又该如何看待呢？
最后笔者想说的是：韩寒的人模人样和衣冠楚楚却说出如此臭气熏天的话，实在是让人大跌眼镜。一个不尊重别人的人，难道不也是在糟蹋自己做人的尊严吗？为了吸引眼球就采用如此的卑俗和不择手段，是不是机关算尽后的山穷水尽和自讨苦吃呢？？？
|
热点新闻
|
热门评论
|
