央视《每周质量报告》2007年3月报道了河北海龙棉织厂生产“毒毛巾”事件，后经相关部门检验，该厂毛巾虽不合格，但并未含强致癌物质。该厂随后对央视提出侵害名誉权控告。近日，法院认定商品生产者应容忍媒体对其作出的苛刻批评，终审驳回控告。（5月6日《京华时报》）

　　我认为，判决是合理合法的——

　　首先，央视没有侵害海龙棉织厂名誉的动机和故意。其次，报道虽然有失误之处，但主要事实基本属实，即海龙棉织厂的毛巾确实不合格。至于该厂毛巾是否含有禁止使用的强致癌物质，并不能推翻“不合格”这一核心结论。

　　的确，新闻必须客观真实，但绝对的真实并不存在，记者只能在持续的关注中不断地逼迫真相。记者的视野是有限的，采访的手段也是有限的，加之新闻讲求时效性，记者必须在很短的时间内作出判断，因此，报道出现不准确甚至失实在所难免。此外，记者的生活阅历和执业经验都可能影响判断的准确性……所有这些，都是新闻规律所决定的。

　　新闻报道是公众知情权和舆论监督权的实现形式。媒体及记者就像是社会和公众的“眼睛”，应该受到特别的保护。如果因为偶尔“走眼”，就制裁这双“眼睛”，那就可能导致眼睛不敢睁开甚至失明。因此，对媒体的“失误”应该像保护自己的“眼睛”一样，给予最大的宽容。