张茵事件基本上淡出了媒体的视线，但这并不意味着关于富裕阶层的话题已经完结。在目前中国贫富分化如此严重的情况下，张茵事件的出现偶然中蕴含着必然。笔者认为，不管是学者为富人说话还是富人为自己代言，只要财富是合法得来的，从法律层面来讲，这都是他们的权利。甚至从道义层面来说，只要没有损害他人的权益，他们的言行也无可厚非。但是，笔者想提醒一点：任何权利的实现都是有成本的，富人也不例外。富裕阶层应当明白，如果想更好实现自己的权利，便必须为此支付成本。

　　这个道理其实很简单。权利的实现需要支付成本，而成本包括两部分：个人支出和公共支出。举个例子，对私有财产权的维护包括两方面的内容：一方面，如果人们（尤其是富人）想更好地保护自己的财富，他需要购买质量过硬的防盗门，入住更为安全的小区，甚至雇佣私人保镖看家护院，这些都是维护权利的个人支出；另一方面，政府应当培训合格的警察队伍并建立完善的社会保障体系。培训警察的目的是惩治犯罪（当然包括偷窃或抢劫富人的犯罪），只有已发生的犯罪行为得到有效矫正才能形成威慑，防止更多犯罪行为的发生。建立社会保障体系的目的是促进平等，安抚底层民众，保障社会秩序。很显然，如果穷人吃不起饭看不起病，不犯罪的结果是等死，而犯罪至少能保住一命的话，再严厉的刑罚也无法阻止他们为了维持生存而犯罪，而犯罪的对象很显然是有钱人。尤其是当穷人普遍无法生存下去时，暴动便出现了，此时富人的财产将会变得一钱不值。而无论是培训警察还是建立社会保障体系，都需要支付成本，这是维护权利的公共支出，而这笔支出最终还是来源于纳税人缴纳的税款。

　　但目前的情况是，富人都明白维护权利需要个人支出，因此如果有可能则尽量住在配备有保镖的防卫森严的豪宅里，出门则乘坐防弹防爆的豪华轿车。但是，他们却往往忽视了维护权利同时甚至更需要公共支出，例证之一便是中国目前税收总量的大部分是由仅拥有国民财富少部分的中底层民众缴纳的。富人阶层可以摆出各种理由来推卸自己的社会责任，但缴纳税收直接涉及自身的权利维护，因为如果税款不足，精锐的警察力量和完善的社会保障体系是很难建立起来的，所以下次逃税时富人们应该思量思量。

　　而且，如果你稍微了解中国目前的现实，你便应该知道中国目前的贫富分化已经远远超过国际平均水平，达到非常危险的程度（中国基尼系数高达0.5，而国际公认超过0.4即为危险），直接威胁到社会稳定。而政府建立的社会保障体系还远没有惠及中国所有的底层民众，发达国家的经验也证明，仅靠政府的力量来建立救济底层民众的比较完善的制度是几乎不可能的，所以各种救济基金才应运而生。而救济基金中的款项很大一部分是富裕阶层捐献得来的，中国的富裕阶层也应该明了这一点，因为这也是为维护权利而必须支付的成本之一。所以说，回馈社会不仅是道德感召下的道义行为，它也是一种实实在在的投资，虽然回收利润的周期比较长，但是绝对只赚不赔。

　　如果你属于富裕阶层并且做到了以上两点，恭喜你，你是一个对社会更是对自己负责的富人，值得尊敬。而如果富人普遍做到了以上两点，中国的贫困人口便会不断减少，中国人所谓的仇富情绪也会慢慢消融，富人的各种权利实际上也将得到更为根本的保障。