“昆明好不容易是最后一块净土，他（仇和）如果在那儿干五年，估计滇池也完蛋了，”最早对“仇和新政”提出批评的学者之一、北京大学教授姚洋，近日，应昆明市委、市政府的邀请，到昆明进行了考察，受到了市委书记仇和的热情款待，并送给仇和《国家的视角》和《美国大城市的死与生》两本书。

　　姚洋的昆明之行，虽然不到两天，但是所见所闻、所感所思，委实不少。一方面，他承认此前对昆明环保措施存在误解；另一方面，对昆明目前的招商引资模式，仍然表示担忧。另外姚洋还产生了一个令他非常诧异的问题，这就是仇和为什么能够在外界的质疑声中赢得昆明上上下下的支持。

　　仇和是个“复杂”的人物，在他身上形成了多种因素的错杂。在外界看上去很对立的因素，却在仇和身上得到了良好的统一。通常意义上，水火不相容，水能把火浇灭；但是在仇和的身上，水与火是相容的，他用火把水烧开了。

　　下面，试举两例稍加说明。

　　——铁腕的工作作风与柔和的学者形象之间的反差与统一。比如，招商引资是强力推行，一下子就抽调了150多人，并且定下了硬指标，自己也亲赴招商一线；又如，治理滇池，自己亲自担任河长，同大家一样考评。在工作上、行动上，不拖、不等、不靠，而是果断决策、雷厉风行，展示给人们的是阳刚之气。同时他又喜欢读书，善于思考，正如姚洋所言：“他非常让我意外，非常随和，还有学者的味道。”这体现了仇和阴柔的一面。在人们的印象中，学者善于思考但行动迟缓，领导善于行动但思考经常不足，而仇和作为一个领导干部更加注重的是行动，因此，其行动遭到质疑就在所难免了。但是，他并不是对质疑不管不问，而是借此进一步思考，认为自己正确的，则会继续坚持；认为自己有不妥的，则会加以纠正。这一次邀请姚洋到昆明考察，大意就在此。仇和就是如此实现着“知”与“行”的融合。

　　——强烈的爱民之心、急切的工作热情与粗糙的工作方法之间形成反差与统一。仇和有一颗强烈的爱民之心，公布全市领导干部办公电话，以便更多地倾听群众呼声，更好地为群众办事实，就是其爱民之心的体现；仇和有一股急切的工作热情，对萎靡不振，连开会也会打瞌睡的人，他是非常气愤的。但正是基于上面两点，其工作方法有时未免在急迫之下显得粗糙，比如，在大会上当面批评打瞌睡的人，就是如此，连他自己后来听说“瞌睡虫”因此而被迫“辞职”，也很是觉得不妥，并且解释说并不是那个意思。爱民之心与工作方法，如果两者能够得兼，那当然是再也完美不过了，但是，在很多情况下，特别是在急切地发展热情的驱使下，方法的科学性往往会被忽略。在这种情况下，仇和便会把爱民之心奉为上，工作方法退于下。在方法上遭到质疑也就在所难免。

　　仇和正是诸多矛盾着的元素的集合体，在表现上很独特，所以，经常让人难以品味、咀嚼，从而遭到人们的质疑。然而，仇和正是在质疑声中决然前行的勇者，因为全心全意为人民，一心一意谋发展的根本的东西，他不但没有丢，反而愈加地强烈。姚洋之所以“非常诧异”，是因为他作为一个学者更多地注重方法的科学性，而对“仇和是个好人”的因素没有放在自己的脑海中进行综合地思考。既然姚洋认为仇和是个好人，那就应该把这一次昆明之行的观感写成书面的东西，再到昆明走一趟，再进行一次面对面地沟通与交流，定会对昆明以及仇和大有裨益。姚洋如果能够再次“诧异，”那就把“诧异”当成一个新课题进行研究，也许会有新发现、新成果。希望姚洋下一次送给仇和的书，不再是别人写的，而是自己的研究成果，名之曰“仇和现象”，以此对昆明乃至全社会的发展产生助益。