昨晚看了中央台的东方时空的专题报道，提到CCTV的记者就此次事件前往CNN驻中国记者站采访，希望能进行沟通一事.本来偶在复习迎接同等学力研究生考试的，只是偶尔小得瑟地跑到电视机前晃了一下，没想到...靠！偶怒了！CNN真不是东西！

　　事情是这样的，CCTV记者事先是与CNN方面进行过有关采访的沟通的(这是CCTV记者着重强调的)，于是然后记者就去了他们办公室。

　　到了那层楼，当时的镜头摄入了大概三个办公室的门，镜头特意扫过墙上的CNN标识，然后CCTV记者很礼貌地敲开了其中一间。

　　门开了，但开的缝很小，采访记者就很礼貌地做了介绍，说“我是CCTV的记者，想采访一下“.说时迟那时快，从里面分散的办公桌上站起来几个同样也是记者模样的人，就很警觉地聚到CCTV记者跟前来，说“干什么“，CCTV记者就又自我介绍了一下.然后里面一个貌似主事的声音就说“把门关起来“，然后就走过来关门，CCTV摄影记者的镜头这时还在外面，将里面人的表现和反应以及那扇欲关闭的门拍得清清楚楚.此时，里面一些人站起来，走到CCTV记者跟前，作势将他往外撵。

　　这位记者应该是没有想到会有这样的状况发生，他马上声音就提高了“这是什么意思，可以在里面说吗?“(原话记不清了，大概是这样的)里面的人并没有给出解释，因为记者很快被轰了出来，里面人的声音也没有听到了，而此时的摄影记者的镜头就拍到了一扇“闭门羹”。

　　我是学传播的，虽然只是同等学力，我也知道，CCTV和CNN都是新闻媒体，双方对话的前提是信息的沟通，CCTV记者有权利采访CNN.当然CNN也可以说，我就是不接受你采访，那么作为新闻媒体的职业素养来说，你应该给出一个解释或者正式的回应，这种将对方记者轰出去把门关起来的做法实在不是一个大国主流媒体所应做的反应。

　　况且在CCTV记者去之前，他特别提到已经过与CNN方面的沟通才去采访.显然，发生这样的状况不在这位记者的预料范围中.随后的后续报道称，CCTV在CNN驻中国记者站外围等了一下午，也经过了一些沟通，但CNN方面一直未接受采访，并未给出任何解释。

　　CNN是美国最大最重要影响最广泛的实事新闻媒体，CCTV也是中国最大最重要影响最广泛的主流媒体，CCTV采访CNN并不掉他的价.采访也只是想了解这次CNN主播辱华事件在CNN官方的态度是如何的，他们是如何看待这次事件的，理由正当，沟通到位，但仍遭无理待遇，让CCTV情何以堪。

　　当然，有人说，CCTV一向就这么SB，这回让他尝尝被人家拒绝的滋味.可是，我要说的是，如果你看到了这则新闻，如果你看到了CNN驻中国记者站里站起来轰中国记者的那些工作人员竟然也都是黄皮肤\黑头发\说着汉语的中国人(靠，不排除里面也有拿了绿卡的)时，你也会一样发怒，一样情何以堪的！

　　CCTV昨晚的这档东方时空还提到了巴黎\家乐福等一系列事件目前在全国激起的愤慨情绪和行为，就此采访了中国传媒大学和政法大学的教授和学者.偶觉得传媒大学的教授说得很好，“关键是，中国办奥运\处理XZ打砸抢烧事件，本身都是合理的行为，而这些合理的行为在外媒那里并没有得到合理的传播....外国民众不了解中国，不理解发生在中国的这些事情，这在很大程度上是因为传播在目前的官方和民间外交中没有得到合理和均衡的报道“.政法大学教授说，“我能够理解也认同目前老百姓的这些行为，因为我们愤怒了，绝大多数人的情绪需要表达，这不是你去不去JLF，买不买他东西的问题，最关键的是我们的情绪需要宣泄，需要以一些语言或者行为来进行表达.而民众的这些声音和行为也许会为我们国家领导人在进行外交干涉时，增强了气势“(原文记不清了，大概意思是这样的)

　　其实，CNN不接受采访也好，JLF站出来说我们没有支持非法政治组织也好，CNN集团非诚恳致歉也好...这些都不会影响我们的“红心“MSN行动，不会影响我们抵制家乐福，更不会影响圣火传递一丝一毫.这些事件反倒成为一种契机，让我们在最短的时间内，形成最大范围最多人的民族共识，我们要表达愤慨，要宣泄诉求，这没什么不对.在这样大是大非的问题面前，留学生\华侨\运动员\中产阶级\政府官员\工人农民工小白领..，每个人的意识形态不可能一模一样，但每个中国人都应该分清“孰轻孰重“，站清大的立场。

　　最后说一个小插曲.昨天，我朋友告诉我，她的一位印度朋友很凝重地告诉她，“我可以理解并支持你们现在的行为“，“因为，他们也曾这样对待过我们。“

　　来源：天涯社区