时下，中国文坛有这样一个“潜规则”——拿“红包”写评论，而且近年愈演愈烈，导致评论家只有溢美之词，对作品的不足之处却一言不发。

　　对此，社会各界评论不一，有人棒喝怒骂痛斥，有人则呼吁评论报酬制度化。而笔者在此只想作一下理性的分析。

　　从某一层面来看，拿“红包”写评论可谓“一举两得”：评论家可以得到更多看得见的实惠，而被评论的作家和作品则会“身价倍增”、销路大开、财源广进，评论者和被评论者“利益均沾”、达到了“合作共赢”，岂不乐哉!

　　但从长远来看，拿“红包”写评论则可谓“两败俱伤”：你评论家写得天花乱坠虽然可以暂时蛊惑读者，但等读者看完“金玉其外、败絮其中”的作品后，他们又会怎样评论所谓的评论家？对所谓的作家又会产生怎样的厌烦情绪？他这次“上当受骗”了下次还会购买你的作品吗？到头来，恐怕这样的评论家和作家都会失去民心，同时也就是失去了自己的市场。

　　不难想象，拿“红包”写评论的最终结果必然是：读者花高价钱买“精神垃圾”，评论家遭骂名和唾弃，作家在读者心目中的口碑和地位一落千丈，其作品也只有被扔到故纸堆里的份儿。

　　关于“评论”一词，《现代汉语词典里》这么解释：批评或议论的文章。顾名思义，给作品写评论就是批评或议论作品。评论家应该遵守的正确做法是：对闪光点要进行褒扬和赞美，对缺憾处要进行批评和提醒，这不仅所谓的公正层面的道德问题，更是对作者本人的高度负责，也应是评论家的基本职业操守。试想，如果一个作家整天沉浸在赞美诗中，他的作品能更好地得到改进和提升吗？这样做不仅不是对作家好，到头来反害了人家。

　　要彻底解决拿“红包”写评论这个问题，就要求每位作家和评论家都要深刻认识以上几点，认识到拿“红包”写评论的严重危害性，切不因贪图一时之利而断送了自己在文坛的美好前程。想必所谓的评论家和作家都知道“狼来了”的故事，希望大家不要成为故事中的主人公。