国家发改委价格司农产品处有关负责人昨天告诉早报记者，奶粉由市场定价，非政府定价产品，这个市场定价是由市场供求关系形成的，有买有卖，应该尊重市场规律。（4月8日新华网）

　　对于这样的官话，忍不住要说几句。如果真的“尊重市场规律”，还要“价格司”“物价局”这些机构做什么？市场经济也好，计划经济也罢，实际上各有利弊。怕就怕市场经济不像市场经济，计划经济不像计划经济，官员不像官员，商人不像商人，这事情就有点麻烦。甚至于价格很涨很垄断。奶粉非政府定价产品，柴油是不是政府定价产品？柴油不涨价买不到，奶粉买得到可“统一”涨价，这些都属于正常？

　　媒体报道指出：中国消费者协会律师团团长邱宝昌在3月27日将《就散布进口奶粉涨价信息问题致国家发展和改革委员会建议函》以特快专递的方式寄出。邱宝昌认为，奶粉企业或商家提前散布涨价信息，给消费者造成了物价即将上涨的预期，引起消费者纷纷抢购，导致有些奶粉出现断货的现象，这种散布涨价信息的行为，严重扰乱了市场供求秩序。在价格上涨过快之时，价格预期远比物价增长本身更可怕。此举已涉嫌违反《价格法》中的不正当价格行为规定——因散布涨价信息而引起价格过快上涨。邱宝昌昨天告诉早报记者，他还没有收到国家发改委的回函。

　　邱宝昌的《建议函》，想必国家有关部门应该收到了。作为国家行政部门，有责任进行调查，有义务给予答复。该调查的不去调查，该答复的不予答复，却顾左右而言他，说些“应该尊重市场规律”的空话。

　　官员们的“不着边际”，也可能有难言之隐。但是，不管怎么说，《价格法》也算是法律。奶粉企业或商家既然涉嫌违反《价格法》中的不正当价格行为规定，国家发改委价格司的职责就是维护法律的尊严，按照法定程序调查处理，这才是合法行为，才是尊重市场规律。市场经济毕竟是法治经济。

　　物价上涨此起彼伏，其中有些是市场规律使然，有些则涉嫌不正当价格行为。对于涉嫌不正当价格行为的举报，有关负责人的责任不是充当这些企业的代言人，而是需要依法行政，公开、公正。至于依法行政是不是很难，那可能和能力有限、不作为有关。如果直接站出来为涉嫌违法的企业辩护，就和乱作为有关了。

　　行政部门不作为和乱作为都是渎职。都不属于清清白白做官，干干净净做事。大概，很城管？举一个小例子：郑州市的“天价头”很黑很后台，原因之一大概就是物价局开始就声称“剃头”非政府定价产品，管不了；话音未落，竟然又能开出50万元的罚款单。这出尔反尔、食言而肥的习惯很不好。估计这50万元的罚款单也有作秀之嫌，真的假的，能不能罚成还在两可之间。