编者按：国家统计局27日上午公布的一项数据震惊了市场。1-2月，全国规模以上工业企业利润增速仅为16.5%，远低于去年同期的43.8%，也低于某些机构预计的34%左右的增幅水平。这是我国前段时间从紧的宏观政策调控效果的显现么？是否会从根本上动摇A股市场？是否是中国经济衰退的警示？带着这些问题，和讯网采访了相关专家，下面将向读者呈现两种针锋相对的观点。　

 陈 平 北京大学  中国经济研究中心教授    曹建海 中国社会科学院   工业经济研究所投资与市场研究室主任　　

   中国头号问题：就业or通货膨胀

　　和讯网：昨天统计局它公布了一到二月份全国规模以上工业企业利润增速数据，然后这个数据明显比预期要低，比去年同比要低很多，去年同比是43.8%。这是否是当前从紧的宏观经济政策产生作用的效应？

　　陈平：我基本上可以给你一个评价，这个数据是合理的，为什么呢？我认为这是因为目前宏观经济政策的主要目标是错误的，现在我们对宏观大势的判断是把通货膨胀作为最主要威胁。但我认为现在中国改革过程里面最重大的威胁，一直是就业问题，因为中国是所有的行业都是劳力过剩的，农村里面劳力也过剩，很多农民闲着没事干，进城的话呢，大量的农民找不到工作不算，原来国有企业工人下岗，还有好多人提前退休的，现在麻烦连大学生毕业都找不着工作，都很困难了，所以中国头号问题是就业问题。

　　曹建海：利润增速下降的原因，是各项成本的上升造成的。比如说工资的上升，环保标准的提升等。

　　但是你这种是只有增长才能保持就业，增长至上的观点，我不赞同。因为利润增速的下降跟社会效益的提升是同步的。通过我们的法律规定，通过一些标准的变化使企业自觉来承担社会责任。反过来，如果这个利润率就高到30%又怎么样了，那是完全建立在社会损失的基础上的。

　　从紧的宏观调控取向到底对不对？

　　陈平：看就业问题如何缓解应当回顾中国经济这30年的成长。两个重要原因，即出口导向和投资拉动。而且必须瞄准全球市场来拉动不，才能缓解国内的就业问题。所以说，我们如果走美国的道路靠内需拉动，那中国的经济是不可能成长那么快的。

　　中国最重要的出口市场是美国，美国现在经济箫条影响全世界，也影响了欧洲和日本，所以使得中国出口形势极为严峻。而人民币升值压力不断增加，中国政府又加强了环保的措施节能减排，又推行劳动法，所有这些都是给中国那些最有竞争力的出口企业踩急刹车。看看美国和其他国家在经济箫条的时候，都是采取宽松的货币政策或扩张性的财政政策，靠降利率等来刺激经济。现在中国面临经济增速减缓、甚至可能萧条的严重威胁下，还雪上加霜，还要把控制通货膨胀作为主要的措施，央行增高利率、提升准备金率、打压房地产，那中国经济怎能不萎缩？我看现在萎缩的还不够，还要继续萎缩。所以我的看法非常简单，中国政府对现在宏观形势的判断错误。

　　曹建海：前些年中国经济确实是靠出口导向和投资拉动。出口导向让我们的经济靠外国人来支撑，换回来的一堆美元天天在贬值，还导致了输入性的通货膨胀。进口的东西越来越值钱了，由于我们的强制结售汇制度，为了结算这些美元，国内货币大量的增发。我们去年M2就增加35%，如果不是采取对冲的办法冲销的话，就这得导致多大范围的通货膨胀？出口导向给中国带来的是通货膨胀，物品由外国人享用的，资源环境损失都放在国内了。

　　投资拉动这更加严重。我国过去GDP增长主要靠固定资产投资拉动。而这部分的增值，实际上劳动者享用非常小。里面大部分转化为地方政府、开发商、炒楼者的暴利。

　　而且固定资产投资解决就业的范围也很有限，也就解决建筑工人。建筑工人这部分都可以转移到服务业里面的，像餐饮、零售很多商业服务业都是可以转移过去。而餐饮零售相对自主创业更可行，通过这种方式让大部分GDP的部分由个人获得。

　　所以，目前，我国采取的一系列从紧的宏观调控政策，是给我们不合理的增长踩刹车，有利于经济结构调整。