3月10日，网络上一则“四川一农林干部拍到首个野生雪豹录像”的消息，引起公众的兴趣。全球100多位知名专家一致认可录像真实性。然争论并未停止，有网友直言“雪豹”拍摄者黄勇是继“周老虎”“刘羚羊”之后的“黄豹子”，而对视频进行鉴定的专家强调：“我们是科学家，不是周正龙”。（03月12日《郑州晚报》）

　　“华南虎事件”争论了5个多月，关于照片的真伪，至今尚无定论，而今，为了鉴定雪豹视频的真伪，动物保护专家更是将其从四川带到了北京。而公众对这类事件的关注也可以看出对野生动物保护的重视。遗憾的是，每一次野生动物照（含视频）出台，首先引起的不是对保护野生动物的思考，而是对照片真伪的质疑。因为质疑，每一次照片出现，首先要进行的就是鉴定。

　　鉴定自然是为了确定照片的身份，然而照片为什么会有“多重”身份？为什么非得经过N多专家的N次鉴定才能确定它的真实身份？

　　在底片称霸的时代，我们几乎从未怀疑过什么，每一张照片都是历史瞬间的凝固；在“PS”出现以前，我们也没有对照相机、摄像机“保留下来的美”有过那么强烈的怀疑，几乎每一个图像都是对历史的本真记录。这么说，对“华南虎”一干事件的质疑似乎缘于“数码”、“PS”的出现，它们可以让保留下来的任何瞬间面目全非，正是因为它们的出现，我们在任何照片面前都变得犹疑不定。

　　然而果真如此吗？无论是电脑还是数码相机，它们都不过是人类手中的一种工具，它们执行的每一个命令都是由人类发出。那么，究竟是什么让我们逢“照”必鉴，甚至屡鉴而得不出准确结论，得出结论也不被认可？

　　是诚信，是诚信的缺失让我们颠覆了对真实、对权威的信任，是诚信的缺失让我们对一切都没有了充足的信心；是利益，是利益的牵绊让人们在真实面前鼓不起勇气，是利益的牵绊让弄虚作假的人们仍“气定神闲”地面对一切质疑。因为社会诚信的缺失，即使渴盼再久自己再有兴趣的东西再愿结交的人，我们也会心存三分戒备，因为利益的牵绊，哪怕愧对良知冒天下之大不韪人们也能掩盖真实言辞凿凿；因为诚信的脆弱，哪怕照片至真至纯，网友们的第一反应仍是将之归于“周老虎”之流，因为利益的诱惑，哪怕专家说的是至理名言，仍需强调自己“是科学家，不是周正龙”之辈。诚信的缺失，是质疑、是逢“照”必鉴的真正原凶。

　　我们呼唤诚信，社会倡导诚信，然而逢“照”必鉴是对诚信的极大嘲弄，它用这种嘲弄告诉人们，当前社会诚信之风多么微弱，而利益更是会让本就脆弱的诚信摧枯拉朽。要让本真的即刻获得认可，虚假的立马现出原形，仅凭细弱的喉管里发出的呼吁是不够的，还需要些其他什么办法，比如法律的约束、制度的鼓励。