官员在参加两会时纷纷对舆论监督伸出橄榄枝，期待这种姿态不是为了“做给两会看”，而是发自内心、源于制度层面对舆论监督的尊重。

　　好事不出门，坏事传千里———值许多地方领导以代表委员身份进京开两会之际，其辖地内曾发生过的负面新闻的最终结果成为媒体追访的焦点。

　　比如针对“西丰警察进京拘传记者”一事，辽宁省省长陈政高称该省将以开放的姿态迎接各方记者。对引起舆论热议的“禁止养猪”，东莞市长李毓全称已取消这一政策。还有铁道部、福建省、陕西省等，都对相关负面新闻进行了回应，表示会把监督当动力。

　　欢迎舆论监督，把媒体监督当作改进工作的动力，这是一个法治政府应有的姿态：不管被人盯着感觉有多别扭，必须接受舆论的监督，政府的所有权力来自民众，民众也有权通过媒体对政府实施监督。当然了，举双手欢迎舆论监督，这也是许多事发地官员认清社会发展形势后，作出的明智选择。

　　在这个草根获得了话语权、舆论难以被少数人操控的互联网时代，回避和对抗舆论监督是愚蠢的，你拒绝接受监督，舆论会逼着你接受，与其被动地被曝光，还不如主动、开放地欢迎监督，通过舆论监督，及时发现问题，解决问题。

　　官员在参加两会接受采访时纷纷对舆论监督伸出橄榄枝，这种开放的姿态值得欢迎。但更希望这种姿态不是为了“做给两会看”，而是发自内心、源于制度层面对舆论监督的尊重。

　　所以提出这个期待，源于以往存在一些“做给两会看”的怪现象。人大代表、政协委员和全国媒体集结北京，每年两会是中国“监督能量”集中的时候，代表质询，委员批评，媒体聚焦，网友关注———这种压力下，不少平日工作存在问题、常遭舆论批评的部门，往往会在这个时候向代表委员作出许多承诺，或发布一些利好的消息，或直言坦陈部门的不足等等。一些平日存在较多滥用职权现象的部门，如交警乱罚款、高速公路乱收费、垄断产品乱涨价等等，也在两会期间有所收敛，希望能够堵住代表委员的嘴，避免成为两会舆论的焦点。

　　希望这么多地方和部委欢迎舆论，不是因为两会而“取悦”舆论，而是两会效应过后欢迎监督的力度丝毫不减，一直贯穿地方政府工作始终。也希望舆论监督也不是因为两会代表委员的关注而起效一时，而是中国民主政治进步后，舆论监督力量的制度性伸张。

　　当然了，要达到上述目标，舆论监督就要获得法律明确的支撑保障，如此才不必看别人的脸色行事。另一方面，也需要人大代表和政协委员不仅在两会时站出来履职，在平时也应发挥自身的监督职能。当人大监督能在日常政治中与舆论监督联合起来时，“两会效应”就不会只在两会时才发生，而会形成常态的监督效应，那时候“做给两会看”也会失去土壤，那时候，“天天都是两会”。