完全取消印花税暂不具备条件

　　主持人：股市上的税有一个调节作用，什么时候应该不征？什么时候应该征收？

　　贺强：印花税在发达国家，比如说美国、加拿大、澳大利亚、日本现在都已经取消了，都不征收了。但有些发达国家也收，比如英国，但是单边征收。中国台湾地区单边征收，征收千分之三，香港虽然双向征收，买和卖都收，但税率比较低，只收千分之一，不仅如此，香港证监会还呼吁取消印花税。在中国完全取消印花税我个人认为不具备条件，完全取消不合适。只不过不能征收得过高，因为现在整个世界金融交易的潮流是要不断降低投资者的交易成本，降低交易费用，提高交易效率，降低交易风险。我们不能使投资者交易的成本越来越高，风险越来越大。这样会极大地降低交易效率。

　　主持人：挫伤他的交易积极性？

　　贺强：对。

　　主持人：您认为降低是一种比较好的方式？

　　贺强：我们递交这个提案，倒不是降低印花税的税率，税率千分之三不变，不降低税率，有关管理层就好操作，我们建议的是改革征收方式，就是单向征收，买的时候不征收，卖的时候征收，就好象基金买的时候不收取费用，卖的时候征收费用。这为了鼓励长期持有，刺激购买。即使减少一半也比过去千分之一还要高，所以单方征收比较合理，各方面都好接受，都好操作。

　　印花税太高鼓励投机

　　主持人：您作为新的全国政协委员，以您的认知来看，我们的管理层或者您注意到周边的这些朋友或者学者，他们对于印花税的态度是什么样的？

　　贺强：我接触的，凡是真正懂证券市场，都大力支持征收印花税的，而且广大的股民，周围的朋友、学生都表示支持，我还真没有听说一个人反对的。而且我们的证监会也担心市场的低迷。甚至财政部，我相信，如果他们认真研究，觉得方案合理，也不会反对。这一点我有充分的自信。因为他们的目的也是想做到如何保证税收合理？而不是征多征少。只要公平合理，符合市场，管理层是能看到的。

　　主持人：您认为降低是一种比较好的方式？

　　和讯网友：支持

　　主持人：确实太高了，净利润40%都变成交易成本了。

　　贺强：是的，所以投资者成本能不高吗？市场风险能不大吗？两项加起来是去年投资者一年从上市公司分红总额，去年一年上市公司连派送到送股，我们学校花钱买了一个数据库，在这个数据库里查到一个数字，如果加上派现、送红股以及转增送股1800多亿，但我们知道，转增部分，财政部都不扣所得税的，因为不属于分红。把这块刨掉，加起来只有100多亿，而印花税一次就收了2000多亿。而且对这个数据我们还有点担心，分红总额这么少，所以我们委托和讯网站数据库管理人员查了结果，你们的数据库的分红总额实际上比这个还小，派现额去年一年是1196亿，送红股94亿，加起来不到1300亿。保守一点，按我们原来高报的数据1500多亿来计算，这种计算结果也是很惊人的，要按你们那个计算……

　　主持人：肯定高，我有两种计算方式，一个是博取差价，一个是上市公司分红，可能在国外分红可能更为重要，投资者就是奔着分红去的。

　　贺强：分会就是投资者分享上市公司的利润。现在问题就严重了，分一点红还不够交印花税的，在这种情况下谁里重视投资呢？只能重视投机，我们这个市场相当于去年热热闹闹的大牛市，历史上从来没有的大牛市，成交量不断放大，但投资者去年投在整个股票市场一年的钱是亏损的。投资者得一点红利，更多被收走了。为什么大家都感觉大牛市里，我赚了钱呢？这里面有一个问题需要分析，在股票市场的时候你赚钱了，暴跌的时候就显现出来了。有一个落袋为安的问题。为什么有的投资者看上去挣了很多钱呢？说白了是赚别人的钱。证券市场应该不是，应该有源源不断的利润流出来，但现在我们的源泉本来就很弱小，结果费用一高，征走了，源泉流走，这样就变成负零合市场，这样说白了就是我赚了你赔了，你赚的钱他赔了。这样的市场只能投机，不能投资，这涉及到资本市场根本性、本原性的东西。我们为什么提出这个方案，不仅是小小的印花税问题，而是资本市场长期的制度建设问题，是一个大事。