近年来，反腐败案件越来越像好莱坞的大片。有人因为情妇而东窗事发，有人因为豆腐渣工程而暴露目标，河南省平顶山市新华区委原书记杜欣却是因为一条短信露出尾巴。据2月26日《检察日报》报道，2006年10月，平顶山市的领导干部和党代表都收到了一条辱骂时任平顶山市委书记的邓永俭的短信。相关部门顺藤摸瓜揪出了杜欣，并进而查出他涉及149人行贿、涉案金额近千万元的腐败事实。（2月26日新华网）

　　又一个贪官被绳之以法，也许我们应该为之欢欣。然而，欢欣中难掩隐忧——这里，我们只看到了偶然，而没看到必然。

　　一个理想的反腐状态是，只要有贪官存在，只要有贪污事实发生，相关机制就能发挥作用。从而让“莫伸手，伸手必被捉”从诗歌中走入现实世界。在笔者看来，这就是“必然反腐”，也就是说腐败者的命运是必然的，是从伸手那一天起就决定的。然而，现实却不都是如此，很多腐败者被抓被查处，仅仅是因为一起偶然的事件。如果没有这些偶然，腐败者还会身居高位，还会继续贪赃枉法。我理解，这就是“偶然反腐”。这里腐败者的命运存在极大的侥幸，因此有人形容，贪而被抓就好比中五百万大奖一样，机率并不大。

　　具体到杜欣腐败案件，如果杜欣不是傻到用发短信的方式攻击市委书记，他会被查处吗？如果在查处中，只就事论事，不去追查他的经济问题，他的腐败事实会昭然于天下吗？事实是经不起追问的，正如最近流传很广的“很傻很天真”一样，如果不骂市委书记的话，杜欣很可能就没事了。正是因为偶然性太多，导致近年来的很多腐败案件，尤其是大案要案颇似好莱坞大片。从欣赏性看，大片精彩看起来过瘾；从反腐的机制建设看，大片的层出却反映出机制建设的不足，无疑让人心头添堵，难言轻松。

　　质变来自量变，从“偶然反腐”到“必然反腐”是有一个过程的。笔者也相信，大量的“偶然反腐”累计迭加，必然会有迎来“必然反腐”的一天。然而，这一天何时到来，却是未知数。且中国反腐败的实际，似乎又等不及那遥远的一天。尽量缩短“偶然反腐”和“必然反腐”之间的距离，已成当务之急。

　　距离如何缩短？不外乎两个方面，其一是加大监督机制建设，其二是改善用人机制。笔者绝不相信，这些官员在事发前就没有一点征兆？该引起我们深思的是，相关的腐败分子其实是边腐边升的。这说明，我们的监督机制、用人机制存在着一些制度漏洞，需要尽快打上“补丁”。

　　生活中总是存在大量偶然的。这一事实也告诉那些贪官们，别以为自己贪得巧妙，瞒得出彩，冷不丁的一个偶然事件，就可能改变命运。并且，随着反腐败的纵深进展，“必然反腐”一天的最终来到，贪腐者终究逃避不了法律的严惩。还是民间俗语说得好，“要想人不知，除非己莫为”。