美欧推动科索沃独立究竟有什么目的?

2008年02月22日19:02  来源: 和讯网    作者:谢剑

  美国在推行"威尔逊主义"

  和讯网:我们从美国方面来看,我们看到科索沃在独立之后,他设计一个新的国旗样式,我们看到有六颗星,而且我们看到科索沃人欢庆的时候举了美国的星条旗,这是为什么?

  张国庆:科索沃为什么这次做的这么坚决,好像很有底气,其实客观的说科索沃这个地区,经济条件并不是很好,包括水电供应都成问题,万一塞尔维亚断电断水了,科索沃人民的生活都有问题,现在又增加了一个民族矛盾,将来得不到控制的话是很难把握的局面,以科索沃现政府也未必有这个能力。他为什么这次表现的这么坚决,这么有底气,他后面站着两个庞然大物,一个是欧盟,一个是美国,欧盟给他不仅是个理念,好像还给军事保护,还有将来一个加入欧盟美好前景,适当缺钱花还给点经济支持。但是问题就在这里,如果这个事情和矛盾将来无限期解决不了,欧盟是否会无限期接济下去?我们知道欧盟也不是一个国家。

  和讯网:将来必然有分歧。

  张国庆:现在已经有分歧了,欧盟这个体制是联合一致的原则,只要有国家法制,这个事情就办不成。

  对欧盟有很多的伤害,第一个是对欧盟的国际形象,欧盟一直是和平解决,包括前两年伊拉克问题,在很多敏感问题跟美国都有点不同,特别是伊拉克为什么有那么大的区别。这些东西跟美国不一样,美国是单边主义,欧盟走的是多边,走的是谈判和协商,欧盟更尊重联合国。这次科索沃独立绕过联合国,对联合国威信造成一定损失,造成联合国的矛盾,同时来说欧盟的外部角色也已经发生了变化。

  和讯网:是不是联合国这次很尴尬?

  张国庆:很尴尬。第二个是联合国内部的矛盾,咱们说的外交,各走各的路,具体问题可以具体分析,前两天赖斯说首先我支持独立,我反对其他国家参照,我认为这是一个特例,但是这个话不能服众。欧盟国内就说我们是统一外交,统一国防,为什么这件事情不能一致?以后某个国家说我这个要一致,你欧盟最后就乱套了,这个先例对欧盟其实是伤害最大的,因为欧盟就靠着这个大家能够达成默契,互相让步。这件事情在西班牙和塞浦路斯伤害了他们,外交有一个默契,你这次伤害我,下一次英国国家搞一个什么事,我就不搭理你,比如说欧盟宪法,只要有一两个国家说不行就办不下去,所以这件事情对欧盟如果解决不好会有很长远的影响。我们知道欧盟这几天有很多的挑战,在欧洲统一的问题,宪法的问题,欧盟很多共识问题,包括中欧边区其实有很多的矛盾,这个关系已经不好协调,因为这些年进入很多新的成员,新老成员之间,内部又增加了很多的矛盾。

  第三个层面,欧盟这几年其实在扩军的时候有一些争议,其中有一个争议你扩很多国家都是边缘国家,政治、经济能力都不强,他们热衷进来的目的是想分你一杯羹,是想让你帮助帮助他。但是对于欧盟很多富国来说,不仅你们进来造成很多的分歧,同时你影响我经济,稳定问题,经济问题这些问题都出现了。科索沃这次又来一个,至少现在是一个包袱,现在不会变成一个特别好的便利条件,这些事情将来怎么办?将来再有一些国家再进来,再有一些分离主义倾向,再有一些矛盾和地缘冲突这些东西欧盟都要照单接下来,你欧盟何时才能壮大?所以我觉得这对欧盟确实是一个伤害。

  和讯网:美国说今年要援助科索沃3.34亿美元,投入是很大的,美国是什么目的?

  张国庆:我们知道美国这个国家很有意思,他很多时候总觉得心愿未了,比如说伊拉克战争,当然这是半玩笑的话,老布什这件事没办成,小布什说我一定把这个事情打下,他学他老爹太软了,这次他把这个事给办了。1999年科索沃那个事情,美国是一个妥协,是一个缓兵之计,塞尔维亚服软的代价是暂时把科索沃留在这个框架内,但是其实科索沃独立的前景已经看到了,美国打这场战争是有支持科索沃独立的含义在里面,所以在这里面有一个心理渊源。

  但是从国家利益来说,美国这些年之所以把事情这么解决,他跟欧盟有近似的想法,他也想把这个巴尔干问题解决了,我们知道美国在布什这七年到处都是事,国内事不说了,国际上朝核、伊核、伊拉克问题,反恐战争问题,阿富汗战争的问题,巴以和平,前几年有美欧之间的矛盾,现在又多了一个美俄之间的矛盾,美国经济又出了问题,他现在是焦头烂额,在这种情况下他的想法可能是希望科索沃独立了,这个事情就了结了,塞尔维亚想进欧盟就给点方便条件,作一个交换。欧盟也是这么暗示塞尔维亚,这种情况下欧盟想的比较直线,他想问题从他自己的角度去想,忘了这么做别人怎么反应,别的国家让不让,特别是像俄罗斯这些大国干不干,人家塞尔维亚国家政府干不干。

  再一个问题,这件事情是不是一下子能彻底解决,并不是像做手术一下子弄完了这事就行了,还有一个缝合技巧的问题,不能说做手术开膛破肚,也不缝。有一个经典玩笑,有一个人胳膊受伤了,找大夫,大夫说我是外科的,内科管你里面箭头的事情,所以他没有系统的思考,他没有想到一系列的问题。换句话说,美国这几年在反思伊拉克战争,但是他可能还没有从伊拉克战争中反思到真正的东西,就是说美国思考问题的方式,解决问题的方式,尽管现在不提单边主义,但是是不是还有这种理念在里面?美国这些媒体最近很有意思,在探讨,说换总统没有必要,得换换思维。

  姜毅:美国还有一个特别有意思的现象,因为美国这个国家是从殖民地独立出来的,所以美国这个国家崇尚自由,所以哪个小民族从大民族里独立出来,他从感情说同情,当年巴以显然不用说,现在看美国和英国是哥们儿站在一块,当年巴以分家美国和英国闹的不愉快。包括英国北爱尔兰问题,美国明里暗里跟爱尔兰共和军支助、帮助,包括克林顿年轻的时候支持北爱尔兰独立,所以但凡哪个小民族独立出来,美国人感情上就觉得我就应该支持小的。再加上政治上的,外交上,再把民意一糅合,就不难理解科索沃这个地方美国反应这么大了。战略上看,拿下塞尔维亚不比拿下科索沃重要的多?科索沃有什么重要的价值?也没有,除了现在有一些煤矿,还没有真正大规模开采,可是美国人这么做了,他是各种各样的因素糅合在一起。

  张国庆:其实从伊拉克战争上当时美国得到了上上下下的支持,当时为什么上下都支持?表面上看是美伊之间的矛盾,说美国政府忽悠也好,假情报也好,但是实质上本质上是两点,看出美国人在外交上追求两个,一个,格林斯潘说破了,伊拉克战争打来打去是为了石油。布什的理念为什么得到很多人的欢迎,就是他的民主化进程,中东民主化,美国化,是美国的救世主思想,美国济世救人的思想,他想把这个普及到全世界,所以哪个民族想独立,美国就支持他。哪个民族,或者哪些国家的人们说是得到了政府怎么怎么对待,美国要站出来"替天行道",他这个理念很重要,就是外交问题和根本的东西。这件事情反映在科索沃,我们说资源问题很大,战略问题很大,其实给主要是文化的东西,他觉得这个东西我就应该支持他,就觉得科索沃这件事情办的对,也证明了1999年那场战争打的是对的,否则我现在说反对科索沃独立,我1999年为什么要打那场战争,这里面有一个前因后果,但是其实反映出美国的外交理念。这种东西就是我们常常说的美国的威尔逊主义,威尔逊主义就是美国要对这个负责任,对那个负责任,希望全世界人都走美国道路。

(责任编辑:谢剑)

 

[发表评论] [复制链接] [收藏此文] [打印] [财富速递] [RSS]

我来说两句
用户名: 密码:   全部评论>>
  全部评论>>
热点
推荐
商讯
热点新闻
热门评论
热门事件