都有非洲国家已经免除漫游费了？

　　和讯网：关于成本问题争辩的很激烈，那我们换一个话题，从国际上来说，我们看到最近非洲最近的新闻，非洲第三大移动通信商Celtel，肯尼亚分公司手机费、话费降低30%，另外它在肯尼亚、乌干达、坦桑尼亚和加蓬这些国家推出了无国界"统一网络"服务，允许该公司用户在这些国家内漫游而只需支付与国内通话费用相差无几的费用，也就是在这些国家漫游费用就跟国内打电话一样，现在很多网友就觉得非洲国家都这么做，中国为什么做不到？怎么看这个问题？

　　曾剑秋：首先肯尼亚现在还在动乱，肯尼亚这个国家是非洲国家当中比较特殊的国家，这个国家亲西方的，这个大家都是知道的。这一次动乱以后美国援助很多钱，英国都出钱给它这样的，这是一个很特殊的国家。要讲问题我们在国内有些人提出的，我们结合国内，中国能不能实现同网同价，实际上这是这个问题，我们就谈这个问题，能不能实现同网同价，我认为中国目前搞同网同价是不可行的，我讲讲我的道理：第一个我们讲国际漫游费不仅国与国之间有，而且国家内部之间也有，国内漫游费主要体现在同网同价上，美国也好、英国也好，我讲最熟悉的英国就是这样的。那么它这个是什么，美国也是一样，英国市场经济比较发达，一直鼓励竞争，所以原来它们网络都有漫游费，后来就实行同网同价，我沃达丰我没有漫游费，这样就会增强我的竞争能力，别的网也只能这样，跟着本网没有漫游费，实际上为了适应竞争起来的，这个应该说资本主义国家美国、英国它的发展必然的一种现象。实际上我坦诚的讲，包括英国沃达丰这种同网同价这个措施，实际上对监管部门是很头痛的，它不好监管。我借助中国的情况来讲，如果我们中国实行同网同价首先会出现什么现象，大家可能会用中国移动的电话，不用联通，比如说中国移动和中国联通同网，我这个网是没有漫游费，这个网打电话是漫游费，我联通的电话我不用联通的，我的朋友都是移动，我不用联通，我用移动，同网同价没有漫游费，它会导致这个情况。然后我们现在中国电信、中国网通、中国铁通还要进入移动通信，他们是新进入者，将来如果同网同价的话，他们这些基本进不赖，所以会导致移动通信市场，使中国移动发展越来越快，越来越大，因为你消费者肯定是这样的。

　　邱宝昌：这个我可以讲，你刚才讲的我已经听明白了，就这一点反映到什么问题，就是我们电信的设置问题，因为你想你考虑到同网同价考虑到其他企业能不能够生存和发展的问题，我听的很明白第一个观点。实际上我们考虑到我们中国卖烟草就一家公司，可以垄断，但是垄断因为你的价格、你的产品、你的质量是国家来制定，实际当初涉及到体制问题，我们去不谈。我们中国就一个电信公司怎么了，我认为没有问题，但是来讲你的行为国家控制，可以讲就是一个公司，你的价格同网同价，消费者有利益，国家有利益，企业有利益，有什么不好。当然你想分开了几个，考虑很多因素，这是一个实际情况，我们不能回避。如果从公平的角度来讲，从长远来看的话，我们烟草是一个公司，照卖，烟草专卖就是垄断。我不是讲体制和错，我无权评价的问题。

　　曾剑秋：刚才我们讲同网同价会不会造成这个结果。

　　邱宝昌：肯定是。