选举，能让一个温文尔雅的人，变成勇猛刚强的人；也能让一个高门大嗓的人，变成细声细气的人；能让一个游刃有余的人，变成进退失据的人；也能让一个丢三落四的人，变成滴水不漏的人。

　　2008年刚过，一向保持“三好学生”形象的马英九出人意料地向他的司法对手杀了一记回马枪，震惊台湾政坛。

　　马英九这一记回马枪，是胜招？还是败招？抑或是废招？它对3月22日的大选结果会有多大影响？还是有可能成为马失前蹄的关键？当马英九刺出这一枪的时候，以上种种疑问，全部浮出水面。

　　2007年12月28日，攸关马英九大选命运的特别费案二审宣判，马英九被判无罪。这一天，尽管支持者欣喜若狂，马英九则相对平静和凝重，面对记者的发言也很谨慎。岛内著名政治观察家、台湾大学张麟征教授感叹，“马英九终于学乖了”。

　　笔者并不完全赞同张麟征教授的话。马英九不是终于学乖了，他本来就很乖，只不过因为特别费的磨练，更加乖巧、更加聪明了而已。

　　谁也没有想到的是，张麟征教授的话说出没几天，2008年1月3日，马英九突然出招。这一天上午，马英九委托律师到台北地检署，控告特别费案中自己的对手、检察官侯宽仁以及另外两名检察官。

　　马英九此招一出，在岛内引起轰动，后续效应至今仍在发酵中。

　　在笔者看来，马英九这一记回马枪，至少暴露了四个问题。

　　第一，时机的选择有问题。台湾的司法审判是三审定谳，一件官司打到三审结束，才完全定案，成为铁案。马英九的官司刚刚打完二审，还没有定案。这个时候匆匆忙忙状告自己法庭上的对手，时机选择上有缺憾。退一步讲，即使要在二审之后状告对手，最好再等6天作出决定，这样更稳当一些。因为6天之后的1月9日，是检察官是否上诉的最后期限。过了1月9日，不管对手上诉不上诉，马英九在是否发起诉讼这个问题上，选择余地更大。现在，1月3日就起诉了，这几乎等于是逼着检察官上诉。果然，台湾“高检署”相关人员周末加班撰写上诉书，并于1月9日当天宣布上诉。

　　第二，胜算不大。检察官出现在法庭上指控被告人，叫做提起公诉，是代表公权力、代表公共利益。被告人被判无罪，一般只是申请国家赔偿。反过头来起诉检察官的，不但台湾地区，就是在世界范围内，也非常少见，政治人物控告检察官，更少见。这样的官司，胜算很小。

　　第三，打击面过大。起诉马英九的检察官是侯宽仁，马英九的回马枪直接刺他就可以了，但是，马英九一口气又告了另外两个检察官，把高雄市的特别费案也扯进来了。

　　第四，扰乱了马英九的竞选风格和竞选步骤。台湾的政治人物，无论是蓝的还是绿的，经常挂在嘴边的8个字，就是“一路走来，始终如一”。在2008年1月3日之前，马英九确实是一路走来，始终如一的。他最主要的风格，就是遵纪守法，从不恶言相当，更不主动伤人，即使受了委屈，也会忍下去。但是这一次，他变了。笔者相信，这一记回马枪，不但扰乱了他的竞选风格，还扰乱了他的竞选步骤。

　　尽管有以上种种问题，马英九还是出招了。

　　马英九为什么会出这样一招？笔者分析，马英九上套了、上当了。

　　马英九方面对起诉检察官，给出了一个理由：以战止战。

　　也就是说，马英九起诉检察官，意在告诫为绿营服务的司法人员，不要轻举妄动、滥用权力；马英九主动出击，是决战境外的一招，使得绿营再发动针对马英九的司法诉讼时，能有所顾忌；即使绿营再发动针对马英九的诉讼，蓝营律师团可以以“利益冲突”为由，申请相关检察官回避，这对马英九而言是有利的。

　　马英九方面以上“以战止战”的理由，是建立在一个虚构的前提上的。这个前提就是，在特别费案之后，绿营还会针对马英九操作一系列的诉讼案件，让马英九官司缠身，不得安宁。

　　正是基于这样的考虑，马英九提前出招，先废掉几个最厉害的检察官的武功再说。

　　但这是一记大败招。

　　在特别费案之后，针对来自绿营的司法骚扰，马英九实际上已经免疫了；不但免疫了，特别费案给马英九累积了相当程度的悲情效应，对票房是有利的，绿色再发动司法诉讼，操作不好又会给马英九加分。

　　因此，特别费二审之后，马英九已经可以绝尘而去；在司法领域这个战场上，绿营只剩下虚张声势、摇旗呐喊了。

　　马英九竟然被身后的呐喊声镇住了，勒转马头，刺了一枪。

　　这一枪，是有人指点的。

　　这个人，不是高人。