股权激励:央企民企为何大相径庭?

2008年01月04日15:55  来源: 和讯网    作者:贺宛男

  □每日观察第216期

   以央企和民企为发端,股权激励正在岁末年初热起来。

  自从去年12月20日,中化国际(600500行情,股吧)和中粮地产(000031行情,股吧)同日提出激励方案以来,粗略统计,迄今公布股权激励的已有烽火通信(600498行情,股吧)、金螳螂、太阳纸业(002078行情,股吧)、报喜鸟、华海药业(600521行情,股吧)、新湖中宝(600208行情,股吧)、冠城大通(600067行情,股吧)、迪马股份(600565行情,股吧)等10来家上市公司,其中中化国际、中粮地产和烽火通信为央企,其他均为民企,地方国有控股的几乎没有。

  比较央企和民企的激励方案,给人的感觉是,央企颇为平淡,民企极为刺激。在具体条款方面,央企激励股份比例小、期限长,业绩要求相对较低;而民企正好相反。

  例如,中化国际激励对象125人,激励股份共119万股,占总股本0.095%,平均每人不足1万股,激励股份最多的董事长、总经理也不过5.6万股,期限10年;行权主要条件为,三年滚动ROE(净资产收益率)8%,净利润年增长12%,而公司2006年ROE已达12.66%,2007年前三季更达15.45%。同样,烽火通信激励对象160人,激励股份256.2万股,占总股本0.625%,每人也不过1万余股,激励股份最多的董事长为4.1万股,期限也是10年;行权主要条件为,2008-2011年ROE分别不低于6%、7.2%、8.2%和10%,也就达到上市公司的平均水平(虽然与公司原来基础相比已有很大提高)。

  与此相反,民企上市公司的激励方案那真够刺激。如报喜鸟激励股权960万股,占总股本10%,激励对象69人,获激励最多的董事长为90万股,期限3年,其行权条件是,以2006年业绩为基础,2008-2010年分别增长120%、140%和160%,即两年(2006-2008)业绩翻一番还多。华海药业,激励股权2200万股,占总股本9.56%,期限5年,行权主要条件为,ROE不低于12%,年净利润增长不低于15%。新湖中宝,激励股权7822万股,占总股本4.44%,激励最多的董事长为800万股,期限4年,行权主要条件为:2008、2009、2010年净利润分别为6亿、9亿和15亿,而公司2006年净利润为2.35亿,2007年预测净利润4.02亿。

  同是股权激励,央企和民企的激励方案为何大相径庭?据媒体报道,国资委、财政部日前联合向各中央企业下发了《关于国有控股上市公司规范实施股权激励有关问题的通知》的征求意见稿,通知内容有两项硬指标,一是应以不低于公司近3年平均业绩水平或同行业平均业绩水平,作为实行股权激励的业绩条件;二是若达到考核达标,公司授予激励对象的股权收益,原则上为任期薪酬总水平的30%。想必这正是央企授予股权少、业绩要求低的主要原因,一般而言央企老总年薪酬约30-40万元,股权激励收益为薪酬总水平的30%,也就10多万,这样的激励有多大积极性也就值得怀疑了,既然如此,又何必将考核指标订得很高呢?

  相反,民营企业由老板说了算,再说民企公司总股本不大,反正授予的股份均通过定向增发而来,增发价又多以二级市场股价为基准,向高管们多发一点,上市公司(老板)还能多圈一点钱,有何不可?至于业绩增长,相信绝大多数搞股权激励的公司都能达到,问题是民企激励期限短,要防止相关企业急功近利,在行权的几年内包装利润,行权期限一过亿万富翁到手,业绩大变脸。

  至于地方国企,由于相关细则尚未出来,股权激励自然难以动作。但是,不管是民企、央企、抑或地方国企,既然同处一个市场,相关规则理应一视同仁。股权激励是国际惯例,据悉,全球500家大工业企业中,有约90%的企业采用了期权期股制。如果因为所有制性质不同而各走各的道,这样的中国特色不要也罢。(作者为资深财经记者)

  【独家稿件声明】凡注明 “和讯网”来源之作品(文字、图片、图表), 未经和讯网授权,任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载,请与 010-85650876 联系;经许可后转载务必请注明出处,并添加源链接,违者本网将依法追究责任。
(责任编辑:倪金节)

 

[发表评论] [复制链接] [收藏此文] [我要提问] [打印]

我来说两句
用户名: 密码:   匿名发表 全部评论>>
看过此页的网友也看过了
热点新闻
热门评论
热门事件