深圳音乐厅报警阻止1.2米以下儿童进入的消息一经报道便引发热议，不少市民对此规定表示不理解：“这是政府投资了近8亿修建的公共文化设施，凭什么不让孩子进？”对此，深圳音乐厅负责人表示，儿童会影响演出秩序，根据国际惯例他们制定了此规定。（12月23日东方网）

　　音乐厅根据国际惯例制定的“儿童身高禁令”是否合法？在缺少法律支撑的情况下，音乐厅又当如何找到与国际惯例的结点？我想这些问题的确值得探讨。

　　问题的焦点在于两种权益（即公共设施享用权与观众欣赏权）之争。音乐厅是政府修建的公共文化设施，作为公共机构，应该保障所有公民平等地享受到这项权利，1.2米以下儿童当属公民，不应受到年龄上的歧视和差别。而根据《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条关于“博物馆、纪念馆、科技馆、文化馆、影剧院、体育场、动物园、公园等场所，应当对中小学生优惠开放”的规定，未成年人应该优先享有社会公共福利设施的权益。单从这一点来看，音乐厅的“儿童身高禁令”确有与法律抵触之处。但是，作为观众而言，购票之后又当拥有欣赏的权益，为了保障优质观赏环境，承办方有权制止和拒绝一切干扰因素。

　　关键是对干扰因素的界定应该找到一个合理合法的依据。到音乐厅观看演出，既是权利的体现，更是素质的体现。一个人的欣赏水平和观赏素质，或许和年龄、身高有一定关联，但是“拒绝1.2米以下儿童”的硬性规定则有失偏颇。这其中我们并不排除有些低幼儿童活泼好动，甚至嬉戏打闹，破坏观赏氛围，但是也不能排除有些具有音乐天分或音乐特长的儿童，如果将他们也拒之门外的话，岂不是拒绝了一位音乐天才？

　　在国际惯例中，起初确有一些国外的歌剧院、音乐厅有“谢绝1.2米儿童进入”的说法，后来早就演变成了一种自觉的行为。而面对国情，在音乐会上，却有些故庸风雅之人，拖家带口地欣赏高雅音乐，其间接打手机、乱吃东西、随意说笑者屡见不鲜。今年6月29日晚，在南京艺术学院音乐厅，来自巴黎国立音乐学院的布菲教授音乐会上被气哭的事件，相信大家早有耳闻，而那天搅局的恰恰是一些成人观众。

　　所以，笔者以为，音乐厅的管理运作要实现与国际接轨应该是全方位的，可以适当开设儿童专场，以满足部分家长和儿童的需求；在管理方面应该更加科学、更加细化、更加人文。只有观众的整体素质和欣赏水平得以提升，欣赏环境才会得到进一步优化，与国际接轨才会顺理成章。