怎么看住钱袋子？

　　最早把金融危机和货币博弈，提升到国家战略高度认识的研究者不乏其人。

　　曾准确预言了“9·11”事件爆发、被誉为“中国兵书”的《超限战》就曾设想：未来有没有一种可能，用金融打击的方式对一个国家发动战争，伤亡人数不多，却给社会造成不亚于一场战争的巨大破坏力？

　　可以想象，当看到宋鸿兵建议中国政府应建立“金融反恐法案”，针对跨国热钱及对冲基金等投机分子实施“金融反恐战争”时，《超限战》作者乔良和王湘穗，为什么会产生“知音”般的认同。

　　而发生在战略层面的“货币战争”，则是世界各国对于“货币的流通域”的明争暗斗。一种货币，所能涵盖的地域面积、人口、经济规模越大，获得的利益就越大。一定程度上说，这里隐含着国际政治、经济竞争的玄机。

　　在乔良看来，“美元霸权”格局更多体现着一个独特的事实——“全世界，只有美国人打仗能挣钱”。美国本土的实物生产已大多向海外转移，“产业空心化”加剧，经常项目下的逆差不可扼制，必须维持资本项目下的净流入。如果把“热钱”定义成国际流动资本，那么美国的经济繁荣，就必须建立在“热钱”充沛流入的基础之上。

　　“美国打仗就像驱赶羊群，是为了给其它地区制造混乱或局部战争，驱赶资本和热钱，回流到相对安全的美国。”这种把自身繁荣建立在别国灾难之上的“货币战争”，如同吸毒上瘾，一旦战事不利，资本不能按照操纵者的意愿流向美国，资金链条断掉，整个国家就可能遇到麻烦。

　　今天的美国，外部深陷伊拉克战争泥潭，而内部被房地产市场危机所困，美元持续贬值，似乎已透出几分气喘吁吁的败象。

　　但国际货币的博弈仍远未到胜负分明之时。北京航空航天大学战略研究中心主任王湘穗，把当下的世界经济，看成一个围绕核心货币的利益与分工的“面包圈儿”。处于核心位置的是美国，依托美元收取铸币税，并拥有定价权。“这块肉最好吃了。不用更多搞物质生产，只要通过金融服务、高科技专利、品牌等虚拟经济，直接收取利益。”

　　这块肥肉，中国人暂时却还吃不到。原因很简单，中国在国际经济分工体系中的角色，仍是个“打工仔”。“存在就是合理的。刚进城的打工仔，本事没学好，就想马上闯进高档写字楼里当老板，谁会答应？”

　　这位和乔良一起在《超限战》中主张“彻底做一回马基雅维里”的战略学家，在为中国经济和货币战略开药方时则相当谨慎：当好制造业大国，看住钱袋子，坐稳你的板凳，不要跳起来发言。

　　即便认为“美国的衰落已经可以预见”，对美元霸权持鲜明批判姿态，而谈及战略，乔良也赞同他同伴的意见——中国不需要“没有来由的唱对台戏”。

　　这位空军少将的设想是，借助中国经济持续上升的势头，推进强势人民币，提高人民币在世界市场的影响力和流通率，为将来成为国际结算货币打下坚实基础。他甚至对中国参与构建“亚元”这种区域货币也不热心，“如果你相信自己未来的实力，就不要自捆手脚。”

　　中国必须面对自己的现实国情。从长远发展角度看，中国更繁重而艰巨的任务，是发展实业。正如向松祚强调的，“是真实投资，而不是投机买卖。”

　　货币洪水淤积在股市、楼市的堤坝里，无法有效分流；而真正亟需资金的科研、教育、医疗、社保、城市及农村基础设施等长期投资领域，却饥渴待哺。向松祚把这称为“真实经济与虚拟经济的背离”——这与全球范围内不平等、不合理的货币格局有着强烈的相似性。

　　他反问：“什么叫流动性过剩？中国不是钱多得不得了，没地方去了，而是那么一点儿有限资金，流不到该流到的地方。”

　　你是合格的玩家吗？

　　即便在美国，类似货币博弈、罗斯切尔德家族、美联储的秘密等话题，在主流舆论中也不多见。一则流传在金融界小圈子里的故事很说明问题。

　　格林斯潘刚当上美联储主席时，召集了第一次会议。与他后来20年任期中的习惯性“模糊语言”不同，这位美国货币当局的最高首脑，以明确的口吻，宣布了一条纪律：“先生们，在美联储的大楼里，我们可以谈论一切，只是不能谈论美元。”

　　欲控制世界，必先控制金融；欲控制金融，必先操控货币。这是个行规，而对后来者和新人，却成了秘密。

　　马丁·迈耶在《美元的命运》中直截了当地说：“美国历任财长，都或明或暗地为美元完全支配国际货币制度推波助澜……这样就不用担心从世界其他国家获得服务和商品，他们只需回报对方一些纸币。”

　　向松祚对本报记者表达了深深的担忧。他觉得，就算把《货币战争》的阴谋论放在一边，人们也需明白，华盛顿和华尔街之间的密切配合，让美国政治、外交、经济乃至军事战略“非常奇特、异常高效、令人生畏”，“这是美国制度的巨大优势，可对世界其他国家来说，恐怕就是一个巨大威胁”。

　　与单纯遭遇“热钱”攻击相比，他感受到的中国货币危局，更在于跨国资本和外资银行对中国金融业高端人才和高端客户的抢夺。“一旦这个制高点失守，我们可能就被釜底抽薪，不攻自破了。”

　　但是，在这场关系到中国经济未来以及每个老百姓“钱袋子”的货币战争中，应对之策的力度和分寸如何把握，可否做到“有理、有力、有节”，显然不是一本畅销书能解决的。

　　王湘穗则委婉地对记者说：“金融事关国家命脉，要设想一下不可设想的事。”

　　而乔良少将认为，如果意识不到国际银行家这些“国际货币的大庄家”的阴谋，就是“极其的天真”。

　　他说：“中国的金融决策者，必须具备两种能力：一种是能对别人玩儿的阴谋有所警惕，另一种是你得有阴谋的能力，去和别人玩儿！”

　　来源：中国青年报　

(责任编辑：谢剑)