24日早晨，一些证券机构的VIP客户收到“人民日报将出社论打压股市”的短信，有的人根据券商提示大量减仓。记者通过《人民日报》内部人士核实，该报并没有发股市社论的打算，并称这完全属于谣传。　

　　既然是子虚乌有的“假社论”，为什么一些证券业界人士满腹疑惑，有人甚至付诸行动而大量减仓，市场信心比前日大为消减，恐慌出逃迹象甚为明显？为什么在一个电子信息化时代，还有人如此在乎一篇所谓的“人民日报社论”？　

　　这自然让我想起上个世纪“文革”岁月。那个时候，一觉醒来，长篇累牍的社论新鲜出炉，除了占报纸头版醒目位置外，大喇叭里、黑板报上到处都有社论的影子。一篇社论能够改变当时“天空的色彩”，一会儿是“黑云压城城欲摧”，一会儿又是“山雨欲来风满楼”。一篇篇锋芒毕露社论的背后是你死我活的权力较量与政治博弈。　

　　应该说，在改革与发展的时代，人民日报社论对于舆论导向仍然起着举足轻重的作用，但是，社论作为媒体的主打评论更明确地找到自己的定位，成为重大政策的发声筒，而非政策本身。政策有着自身的亮相途径，而社论只是充当一个喉舌，是政策的观察者、评论者和解读者。

　　随着政府信息公开制度的实施，特别是公众知情权成为可诉之权，政策应当更加透明、公开、迅捷。政策适应新时期诉求的“转身”，也能够培养公众在第一时间从官方渠道获得有用信息，特别是与自己生活休戚相关信息的良好习惯，而不是道听途说，听信其他来源的“小道消息”。有人竞相通过点击网络按钮，找寻那些能掀起大浪来的“空穴来风”，从一个侧面折射了政策信息不畅，惯性思维作怪。

　　“假社论”引起真恐慌，倒是给决策者出了一道题目，政策应当成为政府的第一信息——公开时间上的第一；权威性上的第一和持续执行上的第一。果如是，公众从社论中揣摩政策走向的时代将一去不复返。