中央政法委秘书长、中央综治委委员王胜俊27日表示，政法机关对舆论监督和批评性报道要有正确的态度，只要是善意的、有利于改进工作的批评报道，都要虚心接受，敢于承担责任。(3月27日新华社)对于中央政法委的要求，笔者予以赞同。笔者认为，没有媒体监督就没有司法独立。

　　在一个法治社会，人们认为司法是正义的最后一道防线，甚至有人作了这样的比喻：“法院是法律帝国的首都，而法官是法律帝国的王侯”，司法的权威永远是值得尊重的，司法人员拥有的权利也是不可侵犯的，惟如此法治才是可以期待，人民的权利才有保障。

　　但是我们尊重司法的地位，并不是意味着我们承认司法人员可以任意行动而不受监督，也不意味着其可以随便发号施令，而无人能够抵制。否则，我们接受的不是一个体现法律理性的法官，而是一个拥有绝对权力的暴君：即使其以司法的名义，打着人民的旗号，其所行也与古代的暴君无异。

　　人民求助于法官，人们希望在权利受到侵犯时能够得到司法的救济，但是人们又不能容忍司法的专横。这就要求对于司法的权力有所制约，使其始终保持在为民众服务，而不能成为一个任性与专制的力量。在今天的社会单个人的力量是无力制衡司法专横的，此时我们惟有希望媒体出面，以全体人民的名义对司法进行监督，使得司法理性而远离专横。媒体的努力使得公民不再是一个个孤立的个人，从而使得民众有了制约司法专横的力量。

　　司法独立是当前司法改革主要方向，但是我们也要认识到改革中的风险，其中最重要的就是司法官员作为一个人，所具有的人性不可靠与司法的理性要求之间的冲突，这样的冲突不解决，司法独立对于社会来说就是一场灾难。而媒体监督，在制约了司法专横的同时，也使得司法独立变得更为可靠。

　　所有的司法人员都要正确地看待媒体监督与独立办案的关系，认识到媒体的监督是司法独立的本质所要求的，那种不要监督的独立是可怕的，也是一个法治社会所不能容忍的。理性需要我们将司法成为一个维护正义的力量，而不是对于民众行使暴政的工具。因此司法独立就需要媒体的监督，才能防止司法成为一种绝对的权力而不可避免地产生腐败。司法独立与媒体监督是一个问题两个方面，没有媒体监督就没有司法独立，没有媒体监督，只会留下司法专横。

　　一个张扬权利的法治时代，必然是司法权力与媒体的权力都得到充分尊重的时代，媒体与司法是支撑公正与和谐社会的两大支柱，缺少任何一个社会稳定与权利保障都是不可期待的。