中国国际私法学会常务理事詹礼愿博士认为，“公民的合法的私有财产不受侵犯”此次被列入修宪建议，不仅是从公民财产权的法律权利考虑，更重要是从政治权利考虑。一旦按此建议修宪，今后政府在征地、征税、行使执法权和平等保护公有财产和私人财产时，将更具人性化。

　　政治权利意义重大

　　詹礼愿分析，民法典草案拟订时，有专家认为以物权法的形式规定保护私有财产的概念已足够，但此次将“公民的合法的私有财产不受侵犯”列入修宪建议，显然又将对私有财产的保护概念提升一层。

　　从世界各国的规定来看，私有财产和保护，大致有三种“宪制性”规定方式。一是“私有财产神圣不可侵犯”，二是“财产权不可侵犯”，三是“合法的财产权受法律保护、不可侵犯”。显然，此次修宪建议采用了第三种。这种措辞有明显的现实意义：受保护财产的来源必须合法，例如贪官的非法财产就不受法律保护。

　　弹性罚款规章受制约

　　詹礼愿认为，“公民的合法的私有财产不受侵犯”将导致三项自然延伸。首先是“为了公权的目的，也不可能无节制地征税”，不管征收的是税还是费，都要经过合理程序。

　　其次是政府在行政执法时不能滥用执行权，目前部门规章中大量使用1至5倍罚款的行政处罚方式，赋予行政部门太大的权力，以后，当私企认为政府部门处罚太严时，可通过司法终局。

　　再次是国家法律要平等保护公有财产和私有财产，例如，目前公安机关接到个人报案时，要先确定被侵犯的私有财产的数额，才决定是否受理。修宪后将有助改变这种状况。